Discomfort guides my tongue and bids me speak of nothing but despair

Don Giovanni och Animal Farm kanske har något gemensamt

2010-09-06T20:46:00.012+02:00

Minskat jobbskatteavdrag för alla som tjänar över 40 000 kronor, yrkesprogram som ger högskolebehörighet, höjd skatt på bensin, fastighetsskatt på villor som är värda 4,5 miljoner eller mer samt avskaffat rut-avdrag.

Observera att jag ovan ändå inte valde de öppnaste dörrarna.

Hur kan ovanstående politik anses vara dålig? Hur kan man inte vilja genomdriva detta? Hur kan folk inte se att uteblivna åtgärder av den här typen leder till ökad polarisering?

Efter socialdemokraternas urbota högerflirtande känns det emellertid som att en förlust inte är mer än vad de förtjänar. Efter valet vill jag bara skratta åt dem och flytta till Norge.

(Vid en högst otrolig vinst, rentrée le titre. Det känns som att Mozart mycket väl kan ha haft en politik som cementerar klassamhället i åtanke när han skrev ett av sina största mästerverk för drygt trehundra år sedan. Det stämmer för bra annars.)

And let him in flames atone,
Who no mercy e'er has shewn,
And now let us all united
Sing the verse of old indited,
Join in chorus ev'ry one.

He who wrought for selfish pleasure,
Shall depart without, yes without a friend.

(ur Don Giovanni, Akt II, Scen VI)

"The Secret"-fenomenet - mer utbrett än vad man kan tro

2010-04-11T11:21:00.001+02:00

Jag är nyss hemkommen från grannen där jag såg filmen "The Secret" (i korthet en film om att allt man råkar ut för - skulder, sjukdomar etc., orsakas av ens tänkande). Det bör understrykas att vi gjorde detta i ett undersökande syfte, d.v.s. vårt förhållningssätt var kritiskt granskande. Efter denna mindre trevliga erfarenhet är jag, föga förvånande, enormt upprörd. Min första tanke var att såga filmen jäms med fotknölarna i det här blogginlägget, men efter research på internet så insåg jag att detta redan gjorts. Skönt att inse att världen vi lever i inte är så världsfrånvänd i alla fall. Det är uppenbarligen få som tycker att våldtäktsoffer drar till sig våldtäktsmän med negativt tänkande som sänder ut elektromagnetiska vågor. Bra.

Men när jag ägnade detta mer eftertanke så började jag fundera på om inte hela den borgerliga politiken egentligen är byggd på en "light"-version av denna doktrin. I det fallet finns tack och lov inte magi (förlåt, elektromagnetism) med som en av byggstenarna, men väl den närbesläktade inställningen att "vill man så kan man". Alla kan bli vad de vill. Medan filmen hävdar att det sker med tänkande, hävdar de flesta ur den blå väljarkåren (och för all del även några ur den röda), att det sker med hårt arbete. Och varken i det ena eller andra fallet, tas någon hänsyn till individens bakgrund. En doktor i filmen hävdar att 89 % av alla människor anser sig ha trassliga bakgrunder, vilket man enligt honom bör avfärda med ett "so what?". Har du vuxit upp med alkoholiserade föräldrar? Vuxit upp utan föräldrar? Torterats som krigsfånge? So what? Alla har samma chanser att lyckas! Gör dig inte till ett offer! Starta ett företag och tjäna pengar! Tjänar du inte mycket pengar så beror det på att du är lat och inte kan tänka rätt.

Varför kommer ingen med invändningen att det är märkligt hur det är just människor i underklassen som inte kan tänka rätt? Den sociala rörligheten, även i ett land som Sverige, är låg. Ens föräldrars yrken spelar roll. Är det inte märkligt att det i de olika klasserna, generation efter generation, föds ungefär samma andel människor som kan tänka bra respektive dåligt? I underklassen är andelen låg, i överklassen hög. Kan det vara så att tänkandet sitter i generna? En typ av socialdarwinistisk idé vilken jag faktiskt har hört folk ge uttryck för.

För de flesta ter sig emellertid den förklaringen absurd. Förmåga och oförmåga sitter inte i generna. Människans förmåga påverkas av omständigheter, och så länge folk inte är villiga att acceptera det kommer vi sitta fast i det här konservatistkletiga tänkandet som överklassen i århundraden har använt sig av för att rättfärdiga sin egen situation. Liberaler - jag förstår era idéer. Men de utgår ifrån att människan har samma förutsättningar. För att ha det, måste man ha vuxit upp under lika goda förhållanden. I dagens Sverige, och för all del i dagens värld, ser det inte ut så. Vilket är anledningen till att filmen gjorde mig så upprörd. Den är ännu en produkt av denna rättfärdigande doktrin som många, ur alla klasser, dessvärre är villiga att anamma. Välbeställda för att det lindrar deras dåliga samvete, och mindre välbeställda för att synsättet gör deras situationer mer uthärdliga. Illusionen att alla rättvist har förtjänat sin plats i samhällshierarkin är vår tids snuttefilt. Våga öppna ögonen för missförhållandena istället - jag lovar att det inte är du som med ditt blotta tänkande har attraherat dem.

Jämlikhetsanden

2010-03-27T15:59:00.013+01:00

Jag läser just nu "The Spirit Level", och bokens slutsatser imponerar verkligen. Jämlikhet leder till ett bättre samhälle i praktiskt taget alla avseenden. Eftersom det som presenteras är så revolutionerande, men inte verkar ha anammats av den svenska politiken, har jag under läsningens gång blivit fundersam. Boken presenterar sådant som jag alltid har tänkt - hur nära sammanlänkat psykologi är med sociala problem. Men bara för att jag alltid har tänkt det, och statistiken i boken med all önskvärd tydlighet visar detsamma behöver ju inte det betyda att det är sant.

Författarna Richard Wilkinson och Kate Pickett tar i förordet upp just hur vetenskapliga slutsatser inom humaniora inte accepteras lika lätt som dito inom naturvetenskap. Slutsatser överlag bör inte accepteras lätt, enligt den vetenskapsteori som råder idag och som jag finner vara helt riktig. Falsifieringsförsök är A och O - först om en hypotes visat sig stå pall mot dessa försök kan den accepteras i ett paradigm. Problemet med samhällsvetenskapliga slutsatser är det faktum att de är svårare att falsifiera. Därför krävs starkare underlag när man presenterar dessa. Det statistiska materialet i "Jämlikhetsanden" ter sig oantastligt, och jag var därför nyfiken på vilken kritik boken har fått. Dock har jag haft svårt att urskilja gedigen granskning från partisk "bashing". Invändningarna har hur som helst huvudsakligen handlat om korrelation och kausalitet, samt det faktum att jämförelserna främst är mellan länderna och inte inom länderna.
Men dessa två invändningar är fel. Problematiken kring kausalitet och korrelation tas upp och motbevisas på flera ställen i boken. Och nästan hälften av graferna är baserade på statistik från det förlovade landets olika stater.

En tredje invändning går ut på att de i boken förvränger statistiken, d.v.s. skulle man ha presenterat statistiken på ett annat sätt så hade inte ett samband kunnat påvisas. Det här är jag mycket intresserad av. Tyvärr så har jag, trots genuina försök, inte lyckats förstå förklaringen bakom invändningen i fråga. Om det är någon som är duktig inom statistik så skulle jag gärna vilja få det förklarat för mig, och det här är sagt helt utan sarkasm eller ironi. Jag kommer naturligtvis även utan eventuell förklaring vara fortsatt kritisk under läsningen, men en förklaring av bokens statistiska modeller skulle underlätta detta! Läsvärd bok, hur som helst. I den står även att finna politiskt oladdad statistik som skulle räcka för samtalsämnen en hel nobelmiddag.

Är du antirasist? Nej, ordet är ramsatt.

2010-01-25T16:51:00.002+01:00

Fredrik Reinfeldt, vilken pajas. Jag är så glad att jag inte är en politiker (ergo, jag behöver inte skräda orden).

Utdrag ur artikeln "M satsar på jämställdhet" i dagens internetupplaga av DN:

Trots att Moderaterna nu talar om ”könsmaktsordningar” i samhället, så vill partiledaren statsminister Fredrik Reinfeldt inte kalla sig feminist.

– Nej, av det enkla skälet att ordet är ramsatt och har många förståsigpåare som anser att de är rätt uttolkare av vad som är rätt och fel. Jag vill inte tvingas in i sådana ramar. Jag aktar mig för etiketterna, säger Reinfeldt, som anser att ”könsmaktsordning” är ett svårt ord som han kanske inte skulle använda själv.

Jag kräks på Sveriges statsminister. Jag hatar honom. Jag hatar borgarna i riksdagen som inte vill kalla sig feminister (gäller naturligtvis inte alla). Vem säger något sådant? Tänk om någon skulle fråga Reinfeldt om han var antirasist och han skulle svara "Nej, ordet är ramsatt". Varför ifrågasätta faktumet att alla människor är lika mkt värda? Åt helvete med den där förbannade opportunist-sofisten. Imho.

För att det inte ska bli 4 inlägg på min blogg år 2009

2009-12-31T02:57:00.003+01:00

Låt oss hoppas att 2010 för med sig:

- Mer demokrati
- Färre/mindre marknadsekonomiska influenser
- Mer rationalism (i alla avseenden!)
- Att fler människor kapabla att tänka objektivt tilldelas viktiga politiska positioner på bekostnad av fundamentalisternas andel av den totala makten
- Högre social standard i hela världen
- Att Hanne Kjöller slutar skriva i DN

Lite kvasi, lite väl idealistiskt, men är det decennieskifte så är det.

Var pågår egentligen konflikten?

2009-03-04T18:25:00.004+01:00

CNN talade nyss om för mig att konflikten mellan Ukraina och Ryssland har blossat upp igen, på ett ganska märkligt vis. Inte utan att man undrar vad som är i görningen. Ukrainska säkerhetsstyrkor har nämligen stormat Naftogaz, Ukrainas största naturgas-företag, som för övrigt är statligt. Korrespondenten menar att de dramatiska bilderna som kavlats ut i världsmedia är om inte regisserade, så överdrivna. Viktor Jusjtjenko vill helt enkelt make a statement (men vad heter det på svenska då? sätta ner foten?). Styrkorna sökte efter de topphemliga dokument som skrevs under i slutet av januari i samband med slutet på den välkända gaskonflikten. Sökningen var i sin tur endast ett steg i undersökningen kring den stora mängd ryska naturgas som försvunnit på sin väg till Östeuropa.

Jag vet inte vad som har hänt med det dyrbara svinnet, värt ca 880 miljoner dollar. Men jag vet att Julia Tymosjenko har en bakgrund i den ukrainska gasmarknaden och även påstås stå i förbindelse med Gazprom. Samt att en maktkamp pågår mellan premiärministern och presidenten. En kontext som gör det här ärendet synnerligen intressant.

Debatt i SVT

2009-01-17T10:27:00.002+01:00

Den enda jag orkade lyssna på vad Oded Meiri, ordförande för föreningen Fred i Mellanöstern. Det var han och två lynchmobbar (den ena större än den andra) som deltog i programmet. Ordföranden för liberala ungdomsförbundet lyckades också hålla huvudet kallt, faktiskt.

Men Meiri sa mycket vettigt. Det mesta var väl rätt självklart, men det kontrasterade bara så ljuvligt mot resten av studion. Båda länderna måste erkänna varandras rättigheter, och vi i Sverige gör det bara värre genom att sitta såhär och ta parti och elda upp de båda parterna istället för att försöka förhålla oss objektiva.

Det är hemskt med alla offer i konflikten, men omvärlden måste förespråka och sträva efter en tvåstatslösning om det någonsin ska bli fred. Inte förrän det blir fred kommer dödssiffran upphöra att stiga.

Mellanöstern

2009-01-14T06:50:00.002+01:00

En sak till. Mellanösterndebatten rasar och jag måste få delta i den.

Vad Israel gör just nu är väldigt dumt, att förstå det är inte kvantfysik. Folk kritiserar det palestinska folket för att vara fundamentalister. De röstade trots allt fram Hamas till makten efter, enl. DN, det förmodligen mest demokratiska valet i nationens historia. Men, och jag är säker på att jag har sagt det här förut, det är svår att förhålla sig objektiv till någonting när man befinner sig mitt i det. Ännu svårare blir det om man lever i misär, vilket är fallet i de palestinska flyktinglägren.
Och tro mig när jag säger att palestinierna inte kommer vakna upp av att en raket slår ner utanför deras fönster och tänka "Idag ska jag gå med i ett parti som förespråkar en fredlig politik. Idag tror jag på en tvåstatslösning".

Det här verkar inte Hillary Clinton förstå. Hon sa t ex nyss på nyheterna att de (USA) inte tänker samtala med Hamas förrän de upphör med våldet.
DET HÄR GÖR MIG SÅ FÖRBANNAD! Varför höll jag på Barack Obama och inte Hillary Clinton i primärvalen? Jo, främst för att jag tyckte att han förespråkade en bra och diplomatisk utrikespolitik. Och SEN placerar han sin diametrala motsats i den frågan på utrikesministerposten! Skönt att det här inte är en professionell blogg, så jag kan kalla den nya (nåväl, snart) utrikesministern för en jävla idiot. För det är vad man är, om man tror att våldet i Gaza ska upphöra av sig själv.

Det BLIR rättegång för Jacob Zuma

2009-01-14T06:30:00.002+01:00

Hej! Tillbaka efter ett längre uppehåll. Måste egentligen plugga som fan den här terminen, men vissa saker är onekligen för intressanta för att inte skrivas om. Som det här.

Omvärlden trodde att korruptionsåtalet (m.m. vilket många glömmer) mot Jacob Zuma var nedlagt efter avslöjandet av Thabo Mbekis manipulering av landets rättssystem. Men DN skriver idag att en sydafrikansk appellationsdomstol har slagit fast att det är giltigt! Sydafrika imponerar. Ett rättsligt åtal borde enligt mig inte ogiltigförklaras efter en sådan incident. Då ska snarare en ny granskning inledas gällande huruvida åtalet bör drivas vidare. Jag ska emellertid inte låta nyheten dra iväg med mig. Det har ju visat sig att Mbeki har tumme med rättssystemet, så omvärlden bör inte utesluta möjligheten att det faktiskt är han som ligger bakom det här också. Det alternativet verkar än mindre otroligt om man tar med i beräkningen att hans anhängare startade ett nytt parti efter att han blev sparkad, Cope, som har visat sig gå bra och lockat många f.d. ANC-medlemmar.

Jag tycker inte att Jacob Zuma är en lämplig president, med tanke på hans bakgrund, eller ska jag säga register ("frikänd" från våldtäkt, korruption, skattebrott etc). De brott han inte åtalats för än bör han åtalas för om Sydafrikas rättssystem slår fast det (på neutrala grunder...). Jag tycker inte heller att Sydafrika, eller något land för den delen, ska vara en enpartistat, vilket de höll på att bli innan Cope trädde in på den politiska arenan.
Därför blev jag positivt överraskad av den här nyheten, och sträcker mig faktiskt till att säga att det innebär ett stort steg framåt i Sydafrikas demokratiseringsprocess.

2008-11-05T02:58:00.004+01:00

Kongressen, Senaten och kanske, kanske, kanske...
Indikationen är iallafall tydlig. Formulerat i Leonard Cohens ord: Democracy is coming to the USA.

Den politiska retoriken

2008-10-14T21:16:00.004+02:00

Ingen har väl missat kvällens partiledardebatt. Själv har jag faktiskt slutat att kolla på dem. Inför presidentval kan de ha en viss poäng, då strålkastarljuset hamnar mycket på personen och karisman (inte för att det heller egentligen har med politik att göra men folk värdesätter uppenbarligen de egenskaperna och låter de spela in på sitt val). Men när det i Sverige i princip enbart handlar om att företräda ett helt parti, då får man sällan ut något av debatter. Varför är debatter värdelösa? På grund av den politiska retoriken. Alla argument jag någonsin har fått läsa om i filosofin används, de kan vara hur snedvridna eller hur långsökta som helst, det är ändå bara övertaget som spelar roll. Media ställer sig frågan: Vem vann? vilket ju ändå är det centrala i en debatt.

Jag får huvudvärk av politisk retorik. Jag stängde av den senaste debatten jag kollade på trots att jag krigat för att hålla mig vaken till klockan tre. Gång på gång ältades ramsor som enligt oberoende fact-checkers inte stämde. Det i mina ögon slutgiltiga beviset för att debatter bara är spel för gallerierna och inte tillför väljarna någonting utom en chans att bilda sig en uppfattning om deltagarnas karisma. Att vara en stor retoriker behöver egentligen inte vara av godo, såvida det inte är av godo att lura och manipulera människor som inte förmår tänka kritiskt.

Vill man veta något om de olika lägren och partierna tycker jag att man ska läsa och granska deras budgetar, löften och manifest och tänka själv istället för att låta politiker dra missvisande slutsatser åt en, oavsett sammanhang. Det vore det absolut bästa för demokratin.

Nobelpriset i litteratur 2008?

2008-10-09T12:58:00.005+02:00

Ett hett namn i år ska vara Joyce Carol Oates, i år igen. Jag deklamerar ännu en gång: Får hon det så börjar jag att BOJKOTTA nobelpriset, d.v.s slutar kolla på Horace Engdahl i börshuset en gång om året. En minut kvar nu..

Edit: Ja, jag har absolut ingen aning om vem Jean-Marie Gustave Le Clézio är. Men han är inte Joyce Carol Oates =) Dags för mig att börja läsa franskt nu kanske? Tydligen ska han vara lättillänglig (haha) men det säger de ju om alla.

Om VP-debatten och en utvikning om förmögenhetsskatt

2008-10-03T03:16:00.005+02:00

Hade egentligen beslutat mig för att inte skriva mer om det amerikanska presidentvalet eftersom verkligen allt redan är sagt och många säger det bättre än mig. Dessutom är valet uttjatat. Av yttersta vikt ja, men uttjatat. Kan dock inte låta bli nu att kommentera vicepresident-debatten lite. Joe Biden är jävligt vass.. refererar till statistik och tillrättavisar Palin. Han är dessutom något mer saklig. Inte för att någon egentligen är det.. Citerar fattiga tomtar de mött ute på stan etctera, men det hör tydligen till politiken numera. P rabblar sina monologer som en robot, syns att hon är nervös (skulle jag också vara med en sån motståndare). Intressant att titta på iallafall. Nu till det som fick mig till tangentbordet från början:
Sarah Palin svarar inte på Joe Bidens frågor! OMG! Alltså jag vet inte vad jag ska säga. Är det möjligt att understryka sin bristande erfarenhet mer än så?
Jag lämnar övrig analys till proffsen - ser verkligen fram emot att läsa alla slutsatser, analyser och utvärderingar imorgon.
Något som kanske inte kommer att nämnas i dem är detta intressanta faktum: Joe Biden förklarade att Barack Obama röstade emot en skattesänkning på 4 miljarder för de allra rikaste med den tydligt underförstådda motiveringen: Varför ska de ha mer?
Fråga den svenska alliansen, för jag vet då rakt inte. Helt apropå hoppas jag innerligt att förmögenhetsskatten återinförs om det blir färgskifte 2010. Motståndare kan inte hänvisa till kapitalflykt utan att behöva applicera det på en hel hög med andra skatter så det argumentet är ihåligt. Samma sak gäller för det snåriga argumentet om att fattiga människor blir ännu fattigare för att de måste skatta på sina "förmögenheter" i form av t ex ett hus. Sätt inkomstgolv på skatten då!

Favoritförfattarens svar på en fråga från mig!

2008-09-26T14:12:00.006+02:00

Gick in på aftonbladet och såg att man kunde chatta med författaren John Ajvide Lindqvist. Stor beundrare som jag är skickade jag självklart en fråga, och moderatorn bestämde sig för att ta med den! Här är fråga + svar:

Natte säger: Hej! Jag är 18 år och har läst alla dina böcker, behöver kanske inte tillägga att jag tycker att de är hur bra som helst. Iallafall, många pratar om hur du har fått ungdomar att börja läsa - hur känns det? Är du orolig för att hamna i ungdomsfacket eller känns det bara roligt? Vilket fack/genre skulle du själv placera dina böcker i? MVH ett stort fan

John Ajvide Lindqvist säger: Tackar, tackar. Jag tycker det är asans roligt att höra om gymnasieklasser som varit uppslukade av mina böcker. Jag är inte orolig. Om mina böcker visar sig fungera bäst för ungdomar, så är det så. Jag skriver de berättelser jag vill skriva, utan tanke på annan publik än min hustru, som är min första läsare. Jag skiulle placera mina böcker i skräckfacket, alla gånger. Där vill jag vara. Bland tentaklerna.

Om Sydafrika

2008-09-24T20:17:00.002+02:00

Kom att tänka på det här när jag såg på nyheterna imorse:
Sydafrikas president Thabo Mbeki har avgått efter det att ANCs ledning sparkat honom. Anledning: Det har kommit fram att han har påverkat det (f.d.) aktuella korruptionsåtalet mot Jacob Zuma (närmare bestämt förhindrat att det lades ner) och alltså olagligt manipulerat rättsväsendet. Syftet var naturligtvis att öka sina egna chanser att bli omvald genom att vända den allmäna opinionen mot Zuma. Korruptionsåtalet gäller tydligen en incident på 90-talet (jag vill inte förringa dess betydelse men det kan ju vara intressant att ta med i beräkningen). Åtalet inkluderade även svindleri och skattefusk, ett ganska allvarligt sådant med andra ord. Zuma har även åtalats för våldtäkt men friats.

Ironin i det här ligger i Mbekis ingripande: De eliminerade nämligen hans eventuella kvarvarande chanser. Nu är det nämligen föga troligt att de överhuvudtaget går vidare med åtalet han försökte rädda..

Thabo Mbeki hade hoppats på en värdigare avgång än den som ägde rum i helgen. Jacob Zuma har själv sagt att han gärna skulle se Mbeki sitta perioden ut (d.v.s. åtminstone året ut, nästa allmänna val hålls år 2009). Många har varit av samma åsikt, inte p.g.a stöd för Mbeki, men med hänvisning till Sydafrikas eget bästa. Istället har de senaste dagarnas händelser splittrat Sydafrika ännu mer och dessutom orsakat en svår splittring inom ANC. Det påstås att ANCs förhållandevis militanta Zuma-supportrar lätt skulle kunna ta all makt i partiet. Tio ministrar lämnade dessutom regeringen i samband med Mbekis avgång.

Här kommer då min fråga: VARFÖR sparkade ANC Thabo Mbeki i lördags? För att tala klarspråk: Var det verkligen nödvändigt? Visst är det allvarligt att en politiker manipulerar med rättsväsendet men ser man på vad Zuma står/stod åtalad för så inser man att han inte heller direkt har rent mjöl i påsen. Till på köpet sade sig ju Zuma själv vara okej med en mer successiv förändring. Jag tror att det är till mer skada än gagn för Sydafrika att genomföra en så drastisk ommöblering i politiken.

En undring

2008-09-23T00:05:00.002+02:00

Orkar inte skriva ett vettigt inlägg men jag är konfunderad över antalet bloggbesökare som kommer hit via googlingar på mitt namn.. folk från alla möjliga ställen också, d.v.s inte en tomte som ständigt glömmer adressen hit.
Jag klandrar er inte för att ni klickar er in på bloggen, det skulle jag också ha gjort om jag ville ha mer information om någon människa, men undringen består i
_Varför_ någon söker på just mig?
Vem vill veta något om mig?
Alla borde ju snarare känna att de vet för mycket om mig?
Har jag varit med i tidningen på sistone utan att veta om det?
Kan någon bringa klarhet i saken?

Geografi

2008-09-12T01:04:00.003+02:00

Giuliani håller tal på RNC om situationen i Sydossetien:
"Remember what McCain said? We are all georgians. /.../ Let's look at what Obama did. /.../ He suggested the United Nations Security Council could find a solution."
Jag vet, det är lite taget ur sitt sammanhang men det var väldigt roligt att se (Daily Show), speciellt hur han sa "the United Nations Security Council" med förlöjligande röst. Kronan på verket var följande klipp, där McCain sa att "vi ska fortsätta försöka skapa en resolution med FNs säkerhetsråd".
Annat obetalbart han har gjort i veckan är att lugna ner oroliga republikaner som undrar om Palin verkligen är kvalificerad för att förhandla med stora nationer när hon knappt har varit utomlands med ett "Alaska is right next to Russia. She understands that."
INTE taget ur sitt sammanhang.

Själv bör jag försöka plugga marknadsföring, men det går halvbra. Det är ju som alltid så mycket roligt på tv.

en kanske inte egentligen så förbryllande upptäckt

2008-09-07T19:18:00.003+02:00

Bra studietakt

2008-09-03T00:19:00.005+02:00

Har nu gjort alla mina uppgifter i Psykologi B på en vecka, jag älskar att jag går på en skola där det är möjligt. Har dock den muntliga tentan kvar som jag förhoppningsvis kan få gjord innan helgen. Har annars inte så mycket intressant att rapportera, utom att alla tidningar på sistone verkar ha tagit allt material direkt från CNN så allt mitt nyhetsläsande är jättetråkigt. Tack för de förstörda morgnarna, kreativa redaktioner. Nu kräver jag naturligtvis inte att de ska komma med andra nyheter, men lite annorlunda formuleringar och infallsvinklar iallafall?
Just nu på CNN brainstormar de bara om den gamla vanliga rasbiologin. Ringar in områden med olika sorters människor som "kommer att" rösta si och så beroende på olika faktorer enligt de otaliga politiska experterna. Vad är det med amerikaner och demografi?

Kvällens moment of zen

"Jag gillar att misshandla min partner med en överkörd hare.
Bäst är om haren har en mjuk panna.
Kanske lite hardcore man vi alla är olika."

Hundrade posten: McCain väljer Sarah Palin som running mate

2008-08-29T17:32:00.003+02:00

Allt detta är på ett ungefär då jag inte har något vidare ordminne.
I P1 idag:
Journalisten: Tror du att John McCains val av vice-president kan locka kvinnor att rösta på honom?
Hans Bergström, författare av en McCain-biografi som kommer ut i dagarna: Det är att allvarligt underskatta kvinnor om man tror det.

Wolf Blitzer på CNN nyss: Valet av Sarah Palin, en ung och attraktiv kvinna, kan definitivt locka Hillary-supporters att rösta på honom.

De citerade avsnitten behandlar inte samma fråga, men generaliseringen är tydlig. Ibland blir man STOLT ÖVER SVERIGE. Amerikaner, SKÄMS. Wolf Blitzer är en av CNNs största politiska experter och han kan obehindrat sitta och yttra sådan smörja i tv.

....???

2008-08-10T13:53:00.011+02:00

Jag är nu hemma från semestern, kan jag först och främst passa på att meddela. Inte särskilt mycket verkar ha hänt i Sverige, tydligen så resulterade en campings nobbande av en husvagn i uppslag och artiklar riket runt. Naturligtvis har även saker av intresse hänt, t ex den uppblossande konflikten mellan Georgien och Ryssland som man tydligen inte ska kalla en konflikt mellan två nationer enligt en DN-skribent. Vet inte om han har rätt eller fel, men kom igen, det var knappast Sydossetien som började.. Vad jag förstått så vill både Sydossetien och Abchazien (rättstavat?) bli självständiga från Georgien som de nu är mer eller mindre autonoma regioner. Dock tror jag att det är rysk propaganda och påtryckningar som har satt igång eländet, och naturligtvis har de baktankar (som alla större makter som leker världspoliser). Båda dessa områden är tydligen mycket attraktiva i vissa avseenden - bl a löper många olje- och gasledningar genom regionerna. I Sydossetien finns också en tunnelförbindelse mellan Georgien och Ryssland där man kan tjäna pengar som gräs på att ta ut tullavgifter.
Kan iallafall konstatera att Dmitrij Medvedev inte har överraskat positivt hittills... vilket naturligtvis inte heller var att vänta.

Nåväl, det var inte ens det här jag tänkte skriva om. Jag tänkte ge uttryck för min förvirring över John Edwards kvinnosmak. JFK haffade en dubbeltia och vänstrade med aktrisen Marilyn Monroe, Bill Clinton föll för sötknubbiga Monica Lewinsky, men John Edwards... ja, han verkar inte riktigt vara kilen som går på yta (jag som trodde det var meningen med älskarinnor men aja..). Han har i dagarna erkänt att han haft en affär med kampanjarbetaren Rielle Hunter. Undertecknad tycker att detta är helt obegripligt, för att inte säga slöseri. Dessutom är det tragiskt, eftersom hans fru har cancer.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Surrogatmödraskap, prostitution och pliktetik

2008-07-18T07:19:00.007+02:00

Tro det eller ej, jag är uppgiven. Det kan mycket väl verka som att detta är mitt enda humör, men jag har fler. Emellertid är det oftast uppgivenheten som leder mig hit, för att kanalisera den, och ofta även mina aggressioner. Dagens ämne är surrogatmödraskap. En fråga som har dryftats mycket på sistone, nu senast i nyhetsmorgon. Jag såg senast i förrgår en annan debatt på precis samma tema. I båda dessa debatter fanns förutom programledaren som höll i debatten två parter: en för och en emot. Parten som argumenterade för var i båda fallen en ung, liberal kvinna med vassa argument och dito emot en torr, stammande kristdemokrat. Jag behöver väl knappast berätta hur det gick i nämnda debatter. Frågan jag ställer mig är nu: Är det BARA torra, stammande kristdemokrater som är emot surrogatmödraskap? Jag vågar inte tänka på vad som händer med den allmänna opinionen om debatten fortsätter såhär. Emot-sidan rabblar nervöst samma argument, gång på gång: Barn är ingen rättighet. Barnen blir förvirrade. Bla bla.
För-sidan mötte dessa nu i nyhetsmorgon med statistik, vars existens jag inte betvivlar men väl dess riktighet: Mycket få surrogatbarn mår dåligt, mindre än 2 procent av alla surrogatmödrar ångrar sig etc.
Vad hände med emot-sidans kvinnoperspektiv? Vad hände med kvinnans rätt till sin egen kropp som så ivrigt förespråkas i prostitutionsdebatten av motståndarna? Nu är jag inte så dum att jag tror att ett sådant argument ska accepteras eller respekteras av förespråkare, men varför går det ändå hem i prostitutionsdebatten? Varför finns ett massivt motstånd hos den allmänna opinionen mot prostitution men inte, vad jag förstått, mot surrogatmödraskap?

Såhär är det med prostitutionens vara eller icke-vara: Inga konkreta, förnuftiga eller logiska argument finns som inte kan bli slaktade av den pragmatiska prostitutionslobbyn. Det bottnar till syvende och sist i att jag som individ inte kan tala om för andra individer hur de känner, i.e. jag kan inte säga att alla prostituerade mår dåligt p.g.a. sitt yrke. Jag är ändå prostitutionsmotståndare eftersom det är min bestämda uppfattning att så är fallet och att prostitution är fel. Mer än så går inte att komma med! Man kan vädja till folks känslor: "En akt av kärlek ska inte kunna köpas för pengar", "Skulle du vilja att din dotter..." etc. Men dessa arguments svaghet är just att förnuft, logik och pragmatism lyser med sin frånvaro. För prostitutionslobbyn räcker det inte med ett "Det känns fel."
Det är här pliktetiken kommer in i bilden.

Låt oss ta ett gammal skolexempel: Ska läkaren låta sin sextioåriga, sjuka patient dö för att rädda tre friska hårt arbetande fäder och mödrar med hans organ? De flesta skulle med all säkerhet svara nej. Varför inte? Då dör ju fler personer och fler närstående drabbas dessutom! Må så vara, men en sådan situation visar på de pliktetiska riktlinjer som finns närmast inbyggda i förhoppningsvis alla människor: Därför att det känns fel. Man gör inte så. Tyvärr finns egentligen inte mer avancerade argument än så.

Ta ett annat exempel på människans inbyggda pliktetik: monogami. Jag har en vän som är uttalad konsekvensetiker på alla fronter: Hon anser i exemplet ovan att mannen i fråga bör dö eftersom fler liv då går att rädda. Hon är för prostitution. Men när jag frågade henne om det skulle vara okej för hennes del att en eventuell partner var otrogen svarade hon blankt nej. Varför monogami? Det finns inga logiska eller förnuftiga argument för det, människan som art är inte ens menad att vara monogam! Nej, men 98 % av befolkningen tycker ändå att det känns fel. Och bättre argument än så kan ingen komma med.

Så varför inte surrogatmödraskap? Det känns fel att en kvinna ska bära på ett barn i nio månader - att processer i hennes kropp ska startas som förebereder henne för barnets nedkomst och tiden efteråt - för att hon sedan ska lämna ifrån sig det till ett betalande par, homo- eller heterosexuellt är oväsentligt. Det känns fel.

Det här ständigt återkommande argumentet är inte bara torftigt, utan dessutom sårbart: Man skulle kunna använda det mot homosexualitet, abort, adoption eller varför inte äktenskap mellan människor av olika etniska härkomster? (obs, i de här frågorna finns dock pragmatiska argument att ta till) Jag är medveten om det. Men situationer som dem ovan visar ändå att det finns situationer där argumentet ofrånkomligen måste användas och pliketiken har den allmänna opinionen på sin sida.

Frågan är bara: Varför endast i vissa fall? Mitt råd till alla är att aldrig avfärda pliktetiken - jag lovar att det finns situationer där även ni skulle hemfalla åt den, om ni bara tänker efter. FYI är detta inte mitt sista ord i frågan, åtskilligt mer finns att säga.

Avslutningsvis vill jag säga grattis till Nelson Mandela, som fyller 90 år idag!

LOOOVE

2008-07-13T22:19:00.003+02:00

Varför Rubriken?
- Jag har slutat att jobba.
- Jag har tillbringat de senaste dagarna i Säter.
- Om en vecka åker vi till Berlin.
- Jag har spelat Slingo tills jag inte vet var jag är någonstans.
- Jag har ätit galet god glass med hallon som morbror Jakob gjorde i ordning åt mig och supergoda nudlar som Cilla lagat.
- Det är FF hos grannen hela veckan.
- De har alla tv-kanaler som finns här.
- Imorgon åker jag hem till Stockholm och ska köpa en after eight-latte på Cup Coffee när jag kommer till Centralen.
Etcetera. Oh, the joy! It never ends.

Men, i sommarens glädjeyra får vi inte ignorera något så befängt som att Ryssland och Kina har lagt sina veton i säkerhetsrådet mot FN-organiserade sanktioner mot Zimbabwe.
Även på ett mer personligt plan finns det mörka moln på himlen. World Series i Snooker avslutades nyss i - gissa var - Berlin! (Dott vann btw) Och det är inte det enda jag missar med en futtig vecka: Barack Obama ska tydligen (inte säkert) tala framför Brandenburger Tor i dagarna.
Till på köpet är pappa, Jerre och Alicia i Finland hela veckan och kusinerna åkte till mormor idag.
Stockholm - vi ses snart!

Upprördhet

2008-06-24T23:05:00.004+02:00

På rapport: Lobbying är på framfart i Sverige. Fy fan! Jag har skrattat åt USA för att lobbying styr deras val, nu står Maud Olofsson ogenerat i tv och försvarar deras (centerns) donationer till en lobbygrupp. Har för mig att det var "Den Nya Välfärden". "För två år sedan skedde ett maktskifte i Sverige, nu vill vi även se ett värderingsskifte". SÅNT HÄR GÖR MIG JÄVLIGT ARG!
Först vinyl och nu det här. Lobbyverksamhet är alltid dåligt, och ju större inverkan det har på ett lands politik, desto värre.
I en grotesk parodi på en marknadsekonomi som USA förvånar det mig inte nämnvärt att näringslivet kanaliserar sin makt i sådan verksamhet, men i Sverige. Vägra lobbying!

I DN imorse läste jag också om att lobbying är ett växande problem inom EU. Därför har det beretts ett förslag om att alla företag som sysslar med lobbyverksamhet ska registrera sig på internet. En jättebra idé, om det inte vore för att detta var frivilligt! Om det sedan skulle visa sig att det inte fungerar (vilket det naturligtvis inte kommer att göra) så kommer det att bli obligatoriskt. Varför slösa så mycket tid? Varför inte bara slå till nu på en gång och en gång för alla eliminera detta verktyg för människor och företag med god ekonomi att påverka politiken och gynna sig själva?

Jag vet, det var inte meningen att jag skulle blogga de närmaste veckorna men ni kan ju läsa själva, såna här nyheter får inte passera obemärkt inför samhällets ögon. Om någon som läser detta har en blogg som blir läst av andra människor än deras egen familj, skriv! Kopiera och klistra in, låtsas att ni skrivit det själva om ni vill jag bryr mig inte, men upplys! Diskutera detta hot mot demokratin vid matbordet!

Ljuvligt

2008-06-24T00:15:00.002+02:00

Såg rubriken i SVD "Muf-ordförande hotar hoppa av" (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1398243.svd nej jag kan fortfarande inte länka). Tänkte: Är det FRA? Jag lovar att det är FRA...

Det blir inte så mycket skrivet nu eftersom jag jobbar sex dagar i veckan, men när jag slutar kommer jag förmodligen även att hitta tillbaka hit.

"Our primary season has finally come to an end"

2008-06-04T04:13:00.002+02:00

Dessa ord uttalades nyss av Barack Obama i St. Paul, Minnesota, inför tusentals supportrar. Han utropade sig nyss till segrare, vilket verkligen känns som en lättnad. Siffrorna har länge talat för sig själva, men inte ett ord har kommit över endera kandidatens läppar. Hillary Clinton talade kort innan i New York, där hon sa att hon "inte kommer att fatta några beslut ikväll". Märkligt att hon inte ger upp. Visserligen kommer hon att vinna South Dakota med gissningsvis 12 procent, men detsamma fast omvänt gäller för Barack Obama i Montana.

Jag antar att det inte finns så mycket mer att säga nu. Det demokratiska partiet måste enas, men Hillary Clinton har inte gjort det lätt. Faktum är att jag på allvar tror att många av hennes mer militanta supportrar demonstrativt kommer ligga på sofflocket den 4e. I skrivande stund har Barack Obama 14 delegater fler än vad som behövs för en majoritet. Alla som har följt med i valet och har koll på fördelningen, representeringen och allt vad det är, vet att den siffran egentligen inte säger någonting alls. Det här trollandet med siffror tror jag tyvärr att vi kommer att se mycket mer av de kommande dagarna, fler sprickor inom partiet, osämja, smutskastning, etc. Synd. McCain är den man verkligen borde fokusera på - enligt insiderkällor har han massivt stöd från USAs välbeställda intelligentia. Jag vågar inte tänka på hur stor hans kampanjkassa kommer att bli, och framför allt hur mycket större än sin motståndares, hur många låg- och medelklassinkomsttagare som än donerar 25 dollar. Nej, sanna mina ord, den 4e blir en rysare.

Idag ska jag på Alicias skolavslutning! Eftersom jag gick upp för en och en halv timme sen vet jag inte riktigt om jag ska gå och lägga mig igen eller hålla mig vaken. Talet i St. Paul ska jag se klart iallafall, hörs..

Namninsamlingen på framfart

2008-06-03T09:54:00.004+02:00

Vet ni vad jag nyss upptäckte? Att min namninsamling av en slump blev nummer -=3000=- på namninsamling.com. 3000!!!! Det här kan inte vara en slump, Gud/ödet/valfritt står på min sida! Skriv på nu och rädda Stockholms bästa radiokanal!

http://www.namninsamling.com/site/list.asp?id=3000

Ikväll är det val i Montana och South Dakota. Visserligen räcker inte enbart de delegaterna för att ge någon av kandidaterna en seger (nå upp till majoritetssiffran) men i den takt superdelegater ställer sig bakom Obama så är det nog ingen fara. Kanske får vi rentav se honom deklararera segern ikväll i Minnesota. Vad som pågår just nu i valet är fruktansvärt snårigt. Det fuskas med siffror på ett sätt jag inte sett maken till sedan arbetslöshetssiffrorna i kampanjen inför svenska riksdagsvalet 06.
Clinton hävdar att hon har flest röster, och räknar naturligtvis in Michigan och Florida i bilden (något jag tycker är helt rimligt) MEN inte de som gått på nomineringsmötena? Va? Är inte de väljare? Jag skulle verkligen vilja ställa någon i Clintons kampanjstab mot väggen just nu. Jag anser att den som fått majoriteten av det amerikanska folkets röster automatiskt ska tilldelas nomineringen, oavsett vem kandidaten är, och inte att några superdelegater ska backa upp den andra kandidaten för att "folket inte ska rösta fel". Men amerikanska väljares röster är ju lika mycket värda oavsett om de går på nomineringsmöten eller röstar i primärval! Just nu är jag faktiskt arg och upprörd och tycker att USAs val och kampanjer är fula och dåliga. Som mamma sa: Om valinspektörer från FN fanns på plats hade de gått i taket!

UPDATE:
På realclear(!!!!!)politics.com står följande att läsa under den totala ihopräkningen av alla röster:

*(Iowa, Nevada, Washington & Maine Have Not Released Popular Vote Totals. RealClearPolitics has estimated the popular vote totals for Senator Obama and Clinton in these four states. RCP uses the WA Caucus results from February 9 in this estimate because the Caucuses on February 9 were the “official” contest recognized by the DNC to determine delegates to the Democratic convention. The estimate from these four Caucus states where there are not official popular vote numbers increases Senator Obama’s popular vote margin by 110,224. This number would be about 50,000 less if the Washington primary results from February 19th were used instead of the Washington Caucus results.)

P.S. Federalism seriously harms the democracy in the United States.

Allas ögon på Burma, igen..

2008-05-28T00:59:00.008+02:00

För några veckor sedan missbrukade (jo, jag tycker det) Burma suveränitetsprincipen genom att vägra släppa in hjälparbetare som landet var i akut behov av efter cyklonen. I all denna misär som följde på cyklonen tvingade juntan befolkningen att gå och RÖSTA, under hot. Med avsevärd majoritet antog befolkningen den nya konstitutionen som innebar ökat inflytande för juntan och stärker deras position. Jag fattade inte vem de försökte lura då och jag fattar det fortfarande inte, men de försökte iallafall få sig själva att framstå i lite bättre dager, bland annat genom att släppa bilder till världspressen på festliga bilder av skrattande burmeser som röstar (vi vet ju alla hur kul det är att rösta). Det kändes som att de brydde sig lite om att de hade världens ögon på sig för en gångs skull.

Jag kan nu bekräfta att jag var helt fel ute, såvida det inte rörde sig om någon tillfällig knäpp från deras sida. Idag beslutade de sig för att förlänga nobelpristagaren Aung San Suu Kiys husarrest med sex månader alternativt ett år. I.e: Omvärldens åsikter betyder ingenting. Ibland hatar jag verkligen suveräniteten, då de enda åtgärderna man kan vidta mot länder som t ex bryter mot folkrätten är att "utöva påtryckningar".

Samtidigt så kan man väl inte bryta mot suveränitetsprincipen hur som helst. Det skulle kunna resultera i fler, men omotiverade fall av detta med vaga ursäkter och kunna urarta i vad som helst. (Undrar om USA tänkte på det innan de bombade Bosnien utan att ta upp det i NATO med motiveringen "Vi hade ändå inte fått igenom det." Skrattet fastnar lite i halsen när man tänker på de tiotusentals som dog under bombningen, både militärer och civila.)

SKRIV PÅ!!!!

2008-05-27T13:16:00.001+02:00

Jag ber er, som jag skrev i mitt mejlutskick: Gillar ni inte sextiotalsmusik, skriv på för min skull!

http://www.namninsamling.com/site/get.asp?RaddaVinyl

SKANDAL! SKANDAL! SKANDAL! SKANDAL! SKANDAL!

Ur "Världen" på Kunskapskanalen

2008-05-25T23:38:00.003+02:00

Wang är son till två gästarbetare som vi alla vet inte tjänar särskilt bra. En dag, när han var på väg hem från skolan, blev han påkörd av en bil och blev av med ena benet samt blev tvungen att ligga på sjukhus i ett år. Sjukhusvistelsen kostade multum och föräldrarna blev tvungna att låna 10000 euro. Nu har de megaskulder och sätter allt sitt hopp till sonen (som självklart är enda barnet) - tvingar honom att plugga all sin lediga tid för att han ska kunna komma in på en bra utbildning, få ett välbetalt jobb och hjälpa dem med skulderna.

Jag brukar inte beröras av tv-program, men mitt lata hjärta blev det sannerligen när Wang dystert kollade in i kameran och sa: "Visst, jag förlorade ett ben, men jag fattar inte varför jag behöver plugga så mycket.."

Inte jag heller! Gästarbetare ska ha samma villkor som alla andra (d.v.s. stadsborna som tjänar dubbelt så mkt för precis samma arbete) och sjukvård ska vara gratis. Okej, jag vet att det kanske inte är så lätt för Kina som har mer än en miljard invånare, men de kan väl lägga 70% av OS-pengarna på att förbättra den iaf.

Kinas OS-pengar är btw ett skolexempel på något som händer jämt och ständigt - regeringar i länder med skattepolitik hjälper skattemotståndarna genom att gång på gång göra idiotiska saker med landets skattepengar och på så vis förse dem med argument.

Nyheter... allt deprimerande..

2008-05-21T03:32:00.005+02:00

Clinton vann Kentucky med en 35-procentig marginal, enligt CNN. Kanske inte särskilt förvånande, men ändå ett bakslag. Det hade varit mycket bättre om Hillary helt enkelt hade dragit sig ur efter typ North Carolina/Indiana istället för att fortsätta kampanja och splittra partiet. Inget ont som inte har något gott med sig, dock: Barack Obama har nu en majoritet av de valbara delegaterna och, oavsett hur det går med superdelegaterna (vilka iof också börjar sluta upp bakom honom), kan han i princip kräva nomineringen med hänvisning till folkets vilja. Vallokalerna i Oregon stänger klockan fem eftersom det ligger på östkusten.

Andra nyheter (också namnet på Andra Avenyns nyhetsbrev): Det brinner i Sao Paolo, sex miljoner riskerar att bli undernärda i Etiopien, Edward Kennedy har en hjärntumör och dessutom har en ung kille blivit ihjälskjuten under en militär övning. Värnplikt - därför ska man undvika den! 15 stycken har dött i samband med värnplikten sedan 1994.
Jag gillade mer de tyska nyheterna, de rapporterade från en tysk kolonilott om ett pensionärspar som tyckte om att pyssla där och från Oxfordshire om en kille som hade en fin trädgård. Deutsche Welle vet minsann vad de gör, synd att jag inte fattar något bara.

Jon Stewart, vilken kille!

2008-05-16T00:17:00.003+02:00

Han citerade idag Hillary Clintons vid det här laget ganska berömda uttalande om hur Obamas "support among working, hard-working Americans, white Americans, is weakening again". Han hade två förslag till Illinois-senatorn.
1. Han kan försöka få flera vita amerikaner att gå ut college innan de sista primärvalen äger rum, men han erkände att det förslaget hade vissa brister, inte minst när det kom till tidsfrågan.
2. Han kan försöka få vita amerikaner att arbeta mindre. Supersmart, saken är biff! Nomineringen hägrar..

Det går väldigt långsamt på två fronter

2008-05-12T22:52:00.002+02:00

Den ena fronten jag syftar på är skolan. Jag skulle egentligen ha tentat av min kurs i Samhällskunskap B imorgon, men eftersom min röst inte riktigt lämpar sig för en betygsdialog just nu har jag blivit tvungen att kasta in handduken. Har emellertid kommit lite längre med matten och skickar snart in de sista uppdragen i historia och psykologi. Det kanske låter mycket, men dessa är de enda kurserna jag läst under hela terminen. Sen tänkte jag läsa Tyska, steg 1, vilket definitivt inte är ett val jag ångrar.
Visade Jerre mitt första uppdrag idag och han rabblade upp svaren och översättningarna som om han hade tillbringat hela dagen med att lära sig dem utantill trots att han aldrig sett dem förut. Av detta drar jag slutsatsen att jag kan räkna med läxhjälp hemifrån.

Den andra fronten är presidentvalet, eller snarare två: Zimbabwe och USA. Barack Obama har precis gått om Hillary Clinton i antal superdelegater stod det i DN imorse (271, 274) men New York Times har andra siffror, likaså CNN som jag har för mig visade 273, 273.
Nu ZImbabwe: först meddelade Tsvangirai att han inte tänkte ställa upp i en andra valomgång, men sedan ångrade han sig. Han vill dock att valet hålls senast den 24e maj. Tyvärr Morgan, skulle jag inte satsa en hundring på att så blir fallet..

Okej..

2008-05-07T01:29:00.007+02:00

CNN började, precis när de resterande vallokalerna stängdes i Indiana, att sända CNN today. Nu stänger vallokalerna i NC men programmet fortsätter. Det här är ett mycket bra exempel på dålig timing. I Indiana leder iallafall Clinton 57 / 43, rapporterar detta ovälkomna nyhetsprogram. Vad ska jag göra? Jag orkar verkligen inte hålla mig uppe för att titta på fler bilder från Japan och Amstetten. Nej, jag ger upp. Ni har iallafall hört min hypotes och jag antar att den är bekräftad när jag vaknar imorgon.

Intressant kuriosa innan jag går och lägger mig: 56 % av Obamas väljare skulle rösta på Clinton i presidentvalet om hon blev demokraternas kandidat. Kan inte låta bli att undra vad resten skulle göra - McCain? Ligga på sofflocket? Oroväckande siffror, men jag tror att det mest är tomma ord.

Några avslutande ord riktade till Cable News Network:

(vad, jag hittade ingen där det stod fuck you..)

Demokraterna med stort D väljer Obama

2008-05-07T00:16:00.006+02:00

Liberal 54 %
Moderate 46 %
Conservative 38 %

Andel väljare(i procent) i olika demokratiska "grupper" som röstat på Obama. Proportionerna var lika men värdena högre i North Carolina.
Detta tycker jag verkligen talar sitt eget tydliga språk angående vem som är det demokratiska koncentratet.

Min hypotes för ikväll: Dödläge. Som alltid. Tidningarna tjuter: Nu avgörs det! Ikväll är det vinna eller försvinna! Men inget har hänt. Inget kommer hända ikväll heller, trots att DN försökte överskyla sin historia av Peter och Vargen-ylande med ett förvirrat "Nu är det verkligen det" typ. Lol, er trovärdighet är redan försvunnen. Okej, jag är inte bättre själv men det är knappast så att folk betalar för att läsa det här. Det är knappast så att folk läser det här övh, men anyway.

Det pratas om att hålla primärval i Florida och Michigan i Augusti. Läste en jättebra insändare i New York Times där skribenten fullständigt uteslöt den möjligheten med massvis med sluga och hållbara motiveringar som jag tyvärr inte förmår återge. Han skrev också att vad de än gjorde skulle det gå åt helvete, och, som jag brukar säga på norrländska "är inte det sant ja då vet jag minsann inte vad som är sant!". En demokratisk senator sa nyss på CNN att omval i nämnda stater var det mest riktiga och bästa för det demokratiska partiet men det kommer snarare splittra partiet lika mycket som uteblivna omval skulle göra det. Därför är det bäst att hålla sig till de från början fastslagna REGLERNA, vilka säger att de mediekåta staterna Florida och Michigan är diskvalificerade för att ha tidigarelagt sina primärval.

Vallokalerna i Indiana har precis stängt, men inte ens en procent av rösterna har kommit in så jag förfasar mig inte alltför mycket över att Clinton just nu leder 64 mot 36. Dessutom är det bara röster från lantisdistrikt som kommit in hittills. Om jag tidsöversatt rätt stänger inte lokalerna i NC förrän om en timme - återkommer då om inte förr.

Ikväll gör jag comeback

2008-05-06T09:06:00.004+02:00

Indiana och North Carolina går till val. Hur kan Clinton ha större opinionsstöd än Obama i Indiana? Jag trodde att han hade den delstaten som i en liten ask. Kanske naivt av mig att motivera min före detta uppfattning med att det är Illinois grannstat.. Det kanske inte funkar riktigt så. Nåväl, i North Carolina har han stort stöd. Även om John Edwards inte officiellt har "endorsed" (men vafan ska man säga på svenska då? stött?) någon demokratisk kandidat än, så tror jag att många av hans gamla väljare röstar Obama. Och i North Carolina lär finnas ett stort stöd för Edwards eftersom det är hans områden.

Jag fick 1,8 poäng på senaste högskoleprovet! Det tycker jag att vi firar med en wiki-artikel.

Sviker mina.. ööh... förväntningar

2008-04-22T11:47:00.002+02:00

Det kanske inte blir någon bevakning av Pennsylvania-valet ikväll =( Jag ska sitta barnvakt till klockan ett så jag är väl inte hemma förrän framemot halv två. Jag tror att vallokalerna stänger ett, det gjorde de iallafall i Virginia och det ligger, vad jag vet, på ungefär samma longitud. Däremot blir det CNN direkt när jag kommer hem. Jag skulle inte påstå att det här är ett vinna eller försvinna-val, det känns som att den termen är ganska missbrukad vid det här laget. På sin höjd kan mediauppmärksamhet i anslutning till detta avgöra.

Frågan är om den överhuvudtaget inte gör mer skada än nytta. Jag har alltid fascinerats av politikens och medias relation - politiken behöver media och vice versa, sa min mellanstadiefröken en gång. Men riktigt så fungerar det väl ändå inte? Politiken behöver media, ja, men behöver media politiken? Nej, om det blir blir politiskt frama är det förvisso välkomna nyheter, men om inget dramatiskt händer så är medier inte särskilt intresserade. Där, med stort D, ligger problemet. Noll rapportering om "the issues", men otaliga inslag om attacker hit och fusk dit. Inte konstigt att folk tappar förtroende för politiken - såväl Rosenbad som vita huset framstår som lekstugor. Missförstå mig inte, jag tycker det är super att politiker och deras förehavanden bevakas, men folks fokus fästs med nuvarande bevakning till stor del på fel saker.
Nu blir det hem till gården=)

Bevittna något historiskt

2008-04-19T14:27:00.004+02:00

Fredrik Federley skriver på Expressen Debatt om SSU. Första och kanske enda gången jag håller med denne centerpartist. Kritiken han kommer med är tyvärr befogad, vilket jag beklagar extra mycket eftersom jag är medlem i nämnda förbund. Ganska passiv, men ändå. Faktum är att jag bestämde mig för socialdemokraterna istället för vänsterpartiet eftersom Ung Vänster var en totalt urspårad organisation som ägnade, och fortfarande ägnar, typ 60% av sin verksamhet åt att hata, bojkotta och demonstrera mot Israel. Till ingen nytta, visade det sig...

Bra musik och dåliga nyheter

2008-04-17T14:45:00.003+02:00

För vissa av er är det kanske ingen nyhet längre, men läste igår på DN att oppositionella blivit fängslade i Zimbabwe. Jag orkar verkligen inte skriva att det inte är ett gott tecken, men okej, det är inte det. Faktum är att jag har turen att känna en Zimbabwe-expert, som bott och jobbat därnere under 80-talet om jag inte minns fel. Han tror att en möjlig utgång på detta är att Mugabe skjuter upp valomgång två, fängslar oppositionen med Tsvangirai i spetsen och anklagar dem för landsförräderi. Tänk att sådant är möjligt i vissa länder. Tänk er samma situation i Sverige - upprörda svenskar protesterar för att de inte har fått ta del av landets egna ¤&#¤ valresultat och blir arresterade. Mona Sahlin har med all säkerhet folkets stöd enligt de hemliga valresultaten men arresteras av den regeringsstyra polisen och anklagas för landsförräderi! Exakt vari ligger landsförräderiet? Kan man ju fråga sig i båda fallen.

Rapport från Venezuela

2008-04-15T17:20:00.004+02:00

Och det är inte vilka skitnyheter som helst heller, inte statsbudget eller något annat oväsentligt. Venezuelansk media portar "Simpsons" från tv för att det sänder ut omoraliska signaler till barn och ungdomar och ersätter istället programmet med "Baywatch". Jag vet att det redan har gått för långt, men nu börjar det gå ännu längre. Chavez har lagt beslag på media för att kunna få ut sina politiska budskap och det är visserligen inte okej men förståeligt, med tanke på hur mediesituationen såg ut innan etc. Men att porta tecknade program med argumentet att de urholkar moralen? Jag vet att presidenten är katolik, men han är ju kommi också! Hur kan han låta religion färga politik på det här viset? Sämst

Jackpot!

2008-04-15T13:34:00.003+02:00

Ursäkta den totala frånvaron av politik. Ja, vad kan jag säga, Silvio "The Left wing has no taste in women. Our female politicians are more beautiful" Berlusconi har vunnit valet i Italien. Mitt hjärta är för tungt för att kommentera utgången.

Därför till ett lite roligare ämne, nämligen min hotmail-beundrare. Jag försökte fiska efter fler dikter genom att säga att han var en riktig poet. Först svarade han bara "Plz Natte Hillerbery I need you" men efter typ 30 min skickade han ett till:

Dearest inlove (?) Natte Hillerberg,

I wish get marriage with honest lady like u. i have not see u before but the bible made us to know that by their furit you shall know them. plz think over it and get back to , men are not thesame , likewise life style is not also thesame.
plz , hokup with your arm (???) , iam knock on your door for love , where a child is crying and pointing to if the father is not there the mummy most be there (?!?!!), i love worlds (...) that coming out of your mouth.
baby plz choose me i will never disappoint u if i did not beg you whom shall i beg (kanske någon i din egen ålder?)?
have a nice day
forever your's

Jag gillar speciellt högtravande "forever your's" efter det lite mer triviala "have a nice day". Men jag upprepar mig: vad ska man säga?

Inte politik

2008-04-14T12:58:00.004+02:00

För ett par dagar sedan fick jag ett mejl från en kille som gav mig en kärleksförklaring bestående av massa copy pastade (kassa) dikter på ännu kassare engelska. Jag vet att det låter desperat, men jag svarade ganska vänligt eftersom jag ville veta var han fått min mejladress ifrån (typ, "Thank you, that was nice written. Where did you get my e-mail from? Best regards (Sic!) Natte). Blogger, tydligen. Hm, iallafall, efter den enda raden från mig blev han tydligen uppmuntrad och skickade bilder på "sig själv" en tvålfager italienare som surfar, sitter på en motorcykel, lagar mat etc. Hög WTF-faktor på denne man alltså. Jag hade dock redan fått reda på det enda jag ville veta om den här killen och svarade inte. Men nyss fick jag ännu ett mejl från denne hjärtekrossade man och medan jag läste kände jag att det helt enkelt skulle vara hemskt orättvist att inte dela med mig av detta mästerverk. Så därför:

Hello .

Before i sent you this mail i went into prayer with Almighty GOD to direct me to a woman of his own choice, who will be my life partner not after some times we divorce,

My WinterMoon (??) My Sweet Honey Apple of my eyes (?!?!), all I am saying now is that I am so happy to have found you. You mean everything to me. You are my earth, my water, my sun.

You are everything that maintains life, everything that gives life. Having you with me is like being reborn. Before you, I was dead. I was a zombie wandering around with no destination, or a robot that people commanded. I didn't have a life.
Now I have you, and all I want to do is be with you and feel ALL of you. Know that you are all i have in life. That is not something I can describe in words - eternally much, horribly, awefully much? I can't wait until I can embrace you, kiss you, to show you

HOW much you are to me. We will be together soon ... I know, a look in your beautiful black (!?!?!?) eyes... Oh God! I just love You!

Forever and Always

Stay Cool Baby

UPDATE: Hittade även en nutida klassiker från en gammal community jag var inne en del på förut. Citerat den många gånger.

hej
hur är dit
du är söt flica och vacker
vill du snacka med mig . jag geller dig så mycket .
kram ........ kysss... dance.... move..
park... ... gården.. romance

Andra perspektiv

2008-04-13T20:50:00.002+02:00

Det har skrivits mycket på sista tiden om Anders Lagos hearing i den amerikanska kongressen. Som alltid när Sverige omnämns utomlands eller får internationell uppmärksamhet är svensk media först att skriva om det, naturligtvis bara i positiva ordalag. Därför var det intressant att läsa bloggaren och journalisten Nuri Kinos syn på det hela. Jag rekommenderar varmt mina tre läsare att göra detsamma.

Natte on raising awareness

2008-04-09T11:44:00.002+02:00

Att öka medvetenheten alltså. Det är viktigt, tycker jag. Häromveckan så nådde USA:s dödssiffra i Irak 4000, och det tycker jag är ett bra exempel på vad som ökar medvetenheten hos folk. Jag menar naturligtvis inte att det är bra med en sådan dödssiffra, jag hade mycket hellre sett 3999, och ännu hellre noll på bekostnad av uppmärksamheten och mediautrymmet. Men dödssiffror är inte så lätta att styra över. De amerikanska befälhavarna kan knappast ha tänkt "nu när vi nära 4000, så vi stället in alla farliga uppdrag", tyvärr. Inte heller tvärtom, men det är ju bara absurt så det går jag inte ens in på. Iallafall, siffran ledde till att Irakkriget fick mycket medial uppmärksamhet, till och med i form av statistik där de visade fördelningen mellan könen och inte minst olika rasgrupper för det verkar de tycka är viktigt. Många människor fick upp ögonen för kriget, trots att ingen ville erkänna det. "Vaddå 4000, jag har brytt mig lika mycket hela tiden". Det får stå för dem, dödssiffran är iallafall ett typexempel på ökad medvetenhet kring någonting.

Sen finns det sådana som inte vill sitta och vänta på en speciell siffra, och det kan vara en bra sak. Man vill agera på en gång. Tyvärr är det på sista tiden ofattbart många som har missbrukat etiketten. Till exempel Bob Geldof som ordnade hela jättejippot Live Earth med miljöns bästa för ögonen - jag rokar inte ens gå in på de paradoxerna..
Och om man inte har råd att ordna ett jättejippo så kan man vika ut sig med andra lika usla svepskäl som oftast har med päls att göra.

Varför jag överhuvudtaget kom in på ämnet var dagarnas senaste kontroverser kring TIbet och OS-facklan. Öka medvetenheten - visst, det är bra, men får inte missbrukas. Man kan inte etikettera allt med ett syfte att öka medvetenheten. De senaste dagarnas aktioner sätter visseligen också press på Kinas regering, vilket är bra, men någon måtta får det vara. Hela världen kan inte hålla på och bete sig som apor förblindade av ett gott ändamål. Jag tycker att Sverige ska åka till OS och skapa bättre förutsättningar för diskussion, och jag tycker att alla andra deltagande länder ska göra detsamma. Vi ska visa var vi står, och kämpa för ett free Tibet, men inte sabba traditioner på det här viset. Tänk om vi skulle göra så med varje värdland för OS? "Hörni Australien, vi kommer inte i år för ni behandlar urinvånarna som skit."
Jag går på Obamas utrikeslinje - föra diskussioner istället för att stänga ute. Låt facklan vara nu.

Men nej...

2008-04-04T02:47:00.002+02:00

Har nyss kommit hem från studentskiva på April. Själva eventet var helt okej men hemresan lämnade en del att önska, något som resulterade i att jag blev jävligt förbannad.

Häromdagen när jag var på krogen sa en främmande bordskamrat en jävligt dum sak till mig. Jag har citerat honom många gånger efteråt inför vänner och bekanta vilka alla har skrattat gott åt hans dumma replik. Nyss tänkte jag förkovra mig lite i världsläget, så jag gick in på aftonbladets site, och hittar exakt samma replik där:

"Obama kan bli vår Martin Luther King"

Vad ska man säga? Jag är mållös. Bortom förbannad. Det här är verkligen droppen. Aldrig mer aftonbladet.se. Nöjd nu, pappa?

Som min vän Alice så riktigt påpekade..

2008-04-02T11:32:00.004+02:00

...verkar läget i Zimbabwe inte jättestabilt just nu. Sanna mina ord, Mr. Mugabe kommer inte att lämna ifrån sig posten frivilligt. Det hade varit en sak om landet hade haft en fungerande poliskår och ett dito rättssystem men så är ju inte riktigt fallet. Snarare har han dem på sin sida, varför konsekvenserna förmodligen skulle bli förödande om folket gjorde upplopp. Var är FN-styrkorna nu? Kan inte tänka mig att någon i säkerhetsrådet skulle lägga veto mot en utryckning till Afrikas kornbod.

Kom också att tänka på en annan sak. Om jag någon gång får barn kommer jag att bli mycket besviken om de inte blir som jag. Tänk om man får jättesöta ungar, uppfostrar de med kärlek och allt det där, och sen utvecklas de till promiskuösa, toksportande, bokbrännande monster som inte vill titta på "Hem till gården" med mig. Risken känns helt enkelt inte värt det. Hur vågar folk skaffa barn?!

Just det, Barack Obama vann i Texas. HAHA jag sa ju det! Typ! Nomineringsmöten är verkligen hans kopp te. Vad vi ska lära oss av den här historien är att det är jävligt dåligt att USA är en federation med hög grad av självständigt styre i delstaterna. Det är detta autonoma styre som möjliggör dessa idiotiska regler, och Texas tar verkligen priset. Jag kan förstå poängen med det federala systemet, men kan de inte ha lite bättre kommunikation mellan staterna så att förbrytare inte får chansen att göra om samma brott femtio ggr? Har ni hört något dummare än vad de ständigt säger på teve: "Han är efterlyst i tre delstater."? Ursäkta? Amerikansk polis lallar runt världen över och griper förbrytare, men en inbrottstjuv från Tallahassee har sitt på det torra i Denver. Dumma amerikaner, det räcker inte med dateline för att göra gatorna säkra.

Idag går Zimbabwe till val

2008-03-29T10:58:00.002+01:00

Detta val lär inte bli lika uppmärksammat som USAs, men de senaste dagarna lär det iallafall bli en del skriverier. Jag pratade häromveckan med en kille som hade bott därnere. Han berättade att det var bra att ha kontakter i mataffärer, så man visste när det skulle komma en leverans med exempelvis bröd eller mjöl. Hade man det, och pengar, kunde man gå ner till affären och köpa allt bröd. Sen var det bara att ställa sig bredvid brödleveransen och sälja till de köande kunderna för 10 ggr ursprungspriset. Mugabe måste bort från makten, men det kommer knappast hända idag, då han har polisen på sin sida som kan banka "vett" i folk. Ändå låter jag hoppets låga brinna lite för landets största oppositionsledare. Lycka till idag, Morgan Tsvangirai!

ungdomens påhitt

2008-03-28T19:06:00.002+01:00

Varför mitt utlovade inlägg inte publicerades i tid: Jag blev matförgiftad dagen innan vi åkte iväg till Holland. Men nu har jag för första gången på hela resan tillgång till internet, så varsågod:

Nu har alltså en anonym random bett mig dela med mig av mina åsikter ang. modebloggar. Som jag tidigare deklarerat flera gånger är jag mycket bitter över att det finns tjejer i min ålder och ännu yngre som tjänar tusentals kronor på att skriva om kläder och smink. Samtidigt, och detta är ett faktum som inte går att förneka, skulle jag ha varit ännu mer bitter om det fanns tjejer i min ålder och yngre som tjänade tusentals kronor på att kommentera utrikespolitiken och skriva om litteratur. Det hade jag verkligen inte klarat. Usch. När det går sådana där program om genibarn på tv byter jag kanal, men dumma ungar som gör tokroliga saker (AFV), tältar i skogen och tar sig igenom hinderbanor (Wild KidZ), eller sitter och säger hjärndöda saker om vänskap och kärlek (Hasses brorsas syrras bävers låtsaskompis) har jag inga problem med.

Naturligtvis hade jag helst sett att inte heller modebloggfenomenet existerade. Men nu lever vi i ett marknadsekonomiskt, rikt land med yttrandefrihet. Alltså - tillgång/efterfrågan-principen existerar, i princip alla har tillgång till internet och folk får läsa vad de vill. När bloggen trädde in på mediearenan för ett par år sedan kan väl ingen ha blivit särskilt förvånad över hur saker och ting utvecklade sig? Jag blev och är det iallafall inte. De kan gott blogga på. Så länge de inte censurerar kommentarerna (vilket Blondinbella gjorde med min replik till hennes idiotiska inlägg om skatteavdraget för hushållsnära tjänster), driver med invandrare (också Bb) eller överhuvudtaget skriver om sådant de inte vet något om. Fast dessa riktlinjer gäller ju egentligen alla.

Sist men inte minst så har jag egentligen ingen rätt att kritisera modebloggar. Jag har faktiskt varit där själv. Extremt nischat och under täcknamn. Men ändå.

Lagen kan han väl ändå inte prata sig fri från..

2008-03-20T13:15:00.003+01:00

HAHAHA
Här försvinner hans smutsiga Vostok Nafta-pengar. Prick 4,7 miljoner om jag inte missminner mig. För er som tvivlar på Vostok Naftas koppling till ryska staten kan jag berätta att 91 % av deras portföljinnehav bestod av Gazprom-aktier år 2007. Det finns väldigt många ordspråk jag snusförnuftigt skulle kunna avsluta detta korta inlägg med, men jag nöjer mig med ett HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHA

Venezuela, ett nytt Ryssland?

2008-03-19T00:59:00.004+01:00

Skulle inte tro det, faktiskt. När jag fick höra om Chavez förtjusande påhitt "Presidenten talar" för första gången så trodde jag att det var ett skämt. Det var det alltså inte. Han roffade helt sonika åt sig de bästa sändningstiderna och fyllde dem med långa politiska monologer.

Ingen har väl heller glömt bort ruljangsen kring RCTV, det största privatägda tv-bolaget i Venezuela, och deras sändningsförbud? De sänder visserligen än idag, men inte som förut via marknätet utan istället via kabel-tv. Författarna till den här artikeln (http://handsoffvenezuela.wordpress.com/2007/05/22/mediamogulerna-och-yttrandefriheten-i-venezuela/) menar att detta sändningsförbudet inte var en stor sak - i Sverige skulle staten kunna dra in tv 4s tillstånd att sända via marknätet om kanalen i fråga bröt mot ett avtal. Men handen på hjärtat, är det verkligen samma sak då det sker under helt andra omständigheter? Sveriges regering är till att börja med inte känd för att tysta oppositionen med olika medel. De har inte reformerat hela grundlagen med 70 % stöd hos folket. De har inte nallat bästa sändningstiden, och de har _verkligen_ inte försökt att ändra grundlagen ännu en gång så att de ska kunna sitta kvar på livstid (när det valresultatet offentliggjordes fick jag emellertid lite mer respekt för Chavez). Detta är fakta.

Men fakta är också att tolv av Venezuelas 20 största medier är privatägda. Det handlar om stora bolag vilka nästan alla har högerintressen. Kanske är statlig kontroll av media det enda sättet för vänstern att göra sig hörd? Ponera att Chavez aldrig hade kommit till makten, hur hade mediesituationen i Venezuela då sett ut idag? Jag är säkert inte den första som någon gång dragit paralleller mellan Ryssland och Venezuela, men faktum är att den venezuelanska mediebilden idag hade kunnat se ut som Rysslands - fast tvärtom. Staten kontrollerade medier långt före Chavez tid. Jag blir mer och mer böjd att tro att det statliga medieägandet är en nödvändighet för en något sånär rättvis venezuelansk media. Är högeroppositionen Gazproms motsvarighet, eller är Chavez Putins? Min teori: Om ingen revolution inträffat hade högeroppositionen suttit vid makten idag, och _då_ hade vi kunnat prata Ryssland. Jag vill poängtera att det här sträcker sig långt bortom höger och vänster, det handlar istället om skillnaderna i reell makt. I en marknadsekonomi finns mycket dold sådan inom näringslivet, då fokus riktas istället på regeringen.

Det här är varken ett fördömande eller ett försvarstal. Jag är helt enkelt emot mediemonopol, oavsett om de är statliga eller privatägda. När det kommer till Venezuela vet jag fortfarande inte vad jag ska tycka, men jag är glad att jag lever i ett land där man får det. Tycka alltså.

Kontemplation

2008-03-17T13:24:00.003+01:00

Idag har främst tre frågor sysselsatt min hjärna:

1. Varför kan så många finska artister göra superba covers på kända låtar - på finska? Titta på Sverige, vi är sämst på detta! Måste jag säga mer än Sven Wollter? Jag skriver detta med Rauli Badding Somerjokis finska version av "One night" i öronen.

2. Varför tvingade inte Paul McCartney Heather Mills att skriva på något äktenskapsförord innan han gifte sig med henne? Detta kan kosta honom en halv miljard, enligt brittiska advokaters senaste uppskattningar. Kärleken är inte bara blind, den gör en uppenbarligen till en riktig idiot också.

3. Få, färre, ___?!?!?!??!?!?
Horace, please, åtgärda detta snarast. Har varit tvungen att använda detta icke-existerande ord två gånger bara idag.

Dessutom, glada nyheter från Frankrike. Sarkozys UMP har förlorat många städer till Royals Socialistparti i det senaste kommunalvalet. Lyon och Paris förblir socialistiskt styrda, och Toulouse, Perigueux, Strasbourg, Blois, Reims, Caen och Amiens är några av de städer som från och med detta val kommer att bli detsamma.
En tröst för alla världen över - inte minst i Frankrike - som hoppades på Segolene Royal i förra årets presidentval.
Odelat glad över dessa valresultat är jag emellertid inte. Medan Sarkozy har sjunkit avsevärt i popularitet på senaste tiden har han stigit i mina ögon. Kan man känna annat än kärlek till en president som väser "Stick och brinn då, din jävla idiot" till en väljare? Varje röst kanske är viktig, men för Sarkozy är integriteten viktigare.

Öppna dörrar etc

2008-03-10T10:25:00.004+01:00

Att dra en slutsats om det amerikanska presidentvalet är som att fördöma rasismen eller hylla en nobelpristagare i litteratur. Redan gjort miljontals gånger. Eftersom utgången i Wyoming inte lär vara okänd för någon tar jag mig idag friheten att avvika från denna bloggs nuvarande standardämne och istället avhandla ett annat, mer ointressant ämne, nämligen min framtid.

Vad ska det bli av mig? Just nu läser jag gymnasiet på distans i galet låg hastighet eftersom jag prioriterar annat i mitt liv: jobb, Hem till gården, klubb- och krogliv, promenera till Shell-macken, CNNs för oss i Europa dygnsrytmsföraktande valvakor och annat dylikt. Om jag någonsin läser klart gymnasiet kommer jag att ha max 1 meritpoäng eftersom jag hatar matte och alla språk utom svenska. Varför får man inte meritpoäng i svenska, det är ju också ett språk?! Ett viktigt dessutom, till skillnad från typ italienska. Möjligheten att söka på sina högskoleprovspoäng med arbetslivserfarenhet ska tydligen försvinna vilket betyder att det kommer vara mycket större konkurrens i den vanliga gruppen.
Och varför bryr jag mig om detta när jag inte ens vet vad jag vill bli?

Faktum är att jag inte vill något hellre än att läsa gymnasiet på distans tills jag går i pension. Jag kommer aldrig att få det bättre än såhär.
(Nu ska jag göra kaffe och titta på fredagens repris av "Hem till gården" på tv4+ klockan 10.50, dagens avsnitt går 12.25 på tv4. Rekommenderas starkt.)
Angående min inledande önskan så kanske den kommer att bli verklighet med den här studiehastigheten.

Kass rösträkningshastighet

2008-03-07T06:41:00.002+01:00

Okej, jag vill inte uttrycka några förhoppningar nu, men Texas caucus kan faktiskt avgöra hela Texasvalet. Först var jag osäker på huruvida primärvalet och caucus räknas för sig eller inte, men har nu fått klart för mig att så inte är fallet. På CNNs hemsida står att ifall Obama vinner nomineringsmötena med den marginal han har nu (56/41) så tar han hem Texas. Men bara 41 % av rösterna är räknade.. varför är sydstater alltid så infernaliskt dåliga på att räkna sina egna röster? Minns New Mexico!

CNN har aldrig fel

2008-03-05T06:54:00.003+01:00

Förlåt för det totalt okritiska påståendet som utgör titeln på det här inlägget, men det är faktiskt sant, åtminstone när det kommer till att förutspå vinnare. De tror på Hillary Clinton i primärvalet och då gör jag det också. Jag trodde emellertid att resultaten från primärvalet och nomineringsmötena skulle slås ihop, men så verkar inte vara fallet. Just nu står det 51/47 i primärvalet till Hillarys fördel med 77% av rösterna räknade och 54/46 till Obamas fördel i caucus-mötena men det med bara 13 % av rösterna (?!) räknade. Jag tänker inte uttala några som helst förhoppningar - första gången jag gjorde det tidigare i natt gick det åt h-vete så det kommer inte att hända igen.

En mer glädjande nyhet är att Obama knappade in lite grann på Clinton i Ohio-valets slutspurt. 55/43 står det nu när nästan alla rösterna är räknade (88 %). Man kan tycka att det är lite men många delegater står som sagt på spel och om två procent ger så mycket som en extra delegat är det naturligtvis bra.
En annan glädjande nyhet (jag klamrar mig verkligen fast vid halmstrån här..) är att Obama vann en större seger över Clinton i Vermont än tvärtom i Rhode Island. Sen har i och för sig Rhode Island sex fler valbara delegater.

Avslutar denna valvaka med natten kanske mest upplyftande resultat: I år röstade tolv personer i Loving i Texas primärval - fem lade sin röst på Hillary Clinton och sju på Barack Obama.
De har inget republikanskt parti i Loving. Alla var överens om att countyt var för litet för två partier så de slog helt sonika ihop sig. Nu ett par timmars sömn innan psykologin, godnatt!

Dagens STORA fråga

2008-03-05T03:57:00.002+01:00

Det ser ut att vända i Texas, trots Loving Countys tappra insatser. Just nu har Clinton 48 % och Obama 51 %. Frågan är om jag överhuvudtaget vill veta hur det här slutar.

Nu kommer iallafall dagens fråga.
Ohio har 11 478 006 invånare och 162 delegater. Texas har 23 904 308 invånare och 228 delegater. Vad fan är det här? Det skulle bli tjatigt att stapla fler negativa adjektiv på varandra men det här är verkligen odemokratiskt.

Ögonen börjar svida nu - tur att jag inte ska jobba imorgon iallafall. Dilemmat är ifall jag ska lägga mig nu eller sitta uppe och vänta på resultaten från caucus-mötena i Texas som kan bli avgörande för vem som tar hem segern.
Det är tydligen kaos i lokalerna, rapporter har kommit in om tvåhundra personer som trängs i en lokal där det förra året dök upp fyra personer, folk som väntar på att mötena ska börja och sitter uppe med sina trötta barn, massvis med väljare som har dykt upp och inte förstår reglerna, lokaler där de har blivit tvungna att stänga folk ute p.g.a. brandrisken etc. De utestängda i det sistnämnda exemplet står villrådiga och vet inte riktigt vad de ska göra. Kanske är de stolta över att bo i världens mest inflytelserika demokrati, kanske inte.

Huckabee drar sig ur

2008-03-05T03:27:00.004+01:00

Kom kanske inte som någon större överraskning. 244 delegater lyckades han iallafall skrapa ihop. Just nu håller han ett mycket rörande tacktal. När Huckabee hoppades att han lyckats föra "alla ofödda barns talan" eller något liknande, skallade hurraropen i lokalen. En annan anledning till att jag gillar John McCain är att han inte är Mike Huckabee.

Clinton väntas ta hem Rhode Island och jag har ingen anledning att misstro de statistiskt starka siffrorna. Efter Obamas hattrick på östkusten trodde jag att opinionen hade vänt där, men tydligen inte överallt.

CNN vågar inte säga något än, men jag kan oblygt och professionellt förutspå seger för Hillary i Ohio. Visserligen har inte rösterna i områdena kring Cincinnati och Cleveland räknats än, och i Columbus county har bara 5 % av rösterna kommit in. Det är områden där Barack Obama väntas ha stort stöd och att döma av de fem procenten i Columbus redan har det. Men 60 % mot 38 % med 12 % av rösterna räknade? Nej, det är kört.

Texas nu: Även där är Obama stark i storstadsområdena - Austin, Houston, San Antonio lyser mörkblått medan de mer glesbefolkade områdena verkar stödja Clinton. Men, Obama är inte bara stark i storstadsområdena - ännu en liten mörkblå fläck går faktiskt att urskilja på CNNs karta. Loving County.

Det går åt rätt håll i Texas

2008-03-05T02:43:00.002+01:00

Obama leder, men ganska knappt - 56/42. Jag undrar om invånarna i Loving County röstar, och hur de röstar. Loving County är ett riktigt öde ställe (countyt med minst befolkning i hela U.S.A.) som jag och Jerre hittade när vi surfade runt på Google Earth efter riktigt öde ställen. Ett fritidsintresse vi har. Jag har därför sett många mycket öde ställen ur fågelperspektiv i mina dagar, men Loving County slog allt. Speciellt deras modesta "huvudstad", där femton personer bor. Citat ur engelska wikipedia: "Loving County's school system was closed and consolidated into Wink's ISD in 1972 because the enrollment had fallen to two pupils"

I Texas fördelas rösterna till två tredjedelar efter primärvalen och en tredjedel efter caucus. Caucus-mötena börjar direkt efter att alla har röstat i primärvalen, men det tar längre tid än väntat varför hundratusentals, för att inte säga miljontals, texasbor nu står och trängs i caucus-rummen. Hur det här valet är upplagt är en riktigt sorglig historia från början till slut. CNN sände från just en sådan caucus-lokal i Texas där folk redan ställt upp sig i väntan på att mötet skulle börja. En hel drös Obama-anhängare men bara en handfull som stödde Clinton. Hur lätt kan det vara att stödja Clinton på ett sådant ställe? Hur roligt kan det vara att tvingas visa det inför alla grannarna? Förmodligen inte särskilt. Och Hur sugen blir man på att delta i nomineringsmötet?

Nedslående resultat från Ohio

2008-03-05T01:38:00.003+01:00

Clinton leder för närvarande ganska stort - 56 % mot Obamas 42 %. En väldigt liten andel av rösterna är räknade men oftast hamnar slutresultatet nära de första resultaten. Rösträkningen verkar emellertid ha avstannat.
Jag hade hoppats på en lite jämnare kamp. Nåväl, jag är inte särskilt förvånad när allt kommer omkring. Om jag ett par timmar tidigare hade varit tvungen att satsa en hundring på Clinton i någon delstat så hade det blivit Ohio.
Rösträkningen har vid det här laget stått stilla i typ en kvart. Shos.
Däremot har det kommit in siffror från Texas som är till Obamas fördel - 58/42 - precis som i Ohio-fallet beräknade på mindre än en procent av rösterna.

Varför redan siffror från Texas? kanske någon undrar. Jo, de flesta vallokalerna i Texas stängde redan vid 8, det är bara några stycken som har öppet till 9.
I Texas hoppas jag verkligen på att Obamas fantastiska (förlåt för hyperbolen, det ska inte hända igen) gräsrotskampanjer har fått opinionen att svänga. Skulle faktiskt bli ganska förvånad om så inte är fallet.

Seger i Ohio viktig i flera avseenden

2008-03-05T01:18:00.002+01:00

Det är en delstat som har många delegater, först och främst. Men det är också en delstat som är symboliskt viktig - det är stat där det bor många medel- och lågavlönade arbetare, en av grupperna där Clinton är som starkast. Faktum är att en Paulill, en av mina bästa vänner som bodde i Cincinnati förra året, berättade för mig att Ohio ses som landets "Svensson-stat". Jag antar att det också är av symbolisk vikt.

Äntligen CNN projects - McCain tror nyhetskanalen vinner ännu en stat, men på den demokratiska sidan har de inte utsett någon trolig vinnare (!) Tight race, med andra ord. På McCains högkvarter blåser de upp ballonger. Skymtade även en gigantisk skylt där det stod "1191" - jag börjar fan gilla killen. Inte hans politiska agenda men hans ödmjukhet.

Vermont

2008-03-05T01:01:00.003+01:00

CNN projects: Obama och McCain vinner i Vermont.

CNN har inte börjat räkna rösterna än, förstår verkligen inte varför. Däremot redovisar de hur olika demografiska grupper har röstat.

Lite siffror:
Vita väljare (som vi alla vet typ alla väljare i Vermont...) - Obama 62 %, Clinton 37 %

Män - Obama 68 %, Clinton 31 %

Kvinnor - Obama 57 %, Clinton 41 %

60 +:are - Obama 61 %, Clinton 38 %

Sistnämnda gruppen tycker jag är mest sensationell. Clinton har ofta mycket stort stöd i den äldre väljarkåren.

Mindre sensationellt:
Av de som anser att Irak är den viktigaste frågan har 73 % röstat på Obama mot Clintons 25 %.

Vallokalerna i Ohio stänger nu om ca 15 minuter.

Om U.S.A., Mellanöstern och ett stort skämt

2008-03-04T23:16:00.005+01:00

I den här artikeln står typ allt jag tänkte skriva om donationerna fast snyggare formulerat.

Nu sitter jag här med ett glas coca cola och, naturligtvis, CNN på tvn. Vi får se hur det går ikväll, riktiga nagelbitare de här valen. Ikväll är det primärval i Ohio, Texas och något mindre viktiga Vermont och Rhode Island. Texas har även caucus senare på kvällen där en tredjedel av delstatens delegater fördelas. Jag har ärligt talat ganska lite att säga om kvällens val, ALLT är verkligen sagt. DN, SVD, Aftonbladet, Expressen, CNN, otaliga bloggar.. Däremot blir det som vanligt kommentarer så fort rösträkningen sätter igång, vilket enligt mina beräkningar bör ske klockan ett, då Vermont stänger sina lokaler.

Några ord om Israel så länge. Förhandlingarna har gått i stöpet vilket väl inte kan ha undgått någon. Condoleezza Rice tar nya, friska tag - världens mest inflytelserika kvinna är tydligen också världens mest outtröttliga. Det är galet vad mediebevakningen är ojämn. Att den svenska pressen är Palestinavänlig kommer inte som någon nyhet, inte heller att TT redigerar sina bilder, men att de felciterar gör det sannerligen! En ansenlig majoritet av västvärldens media är högerägd, så all denna usla rapportering övergår verkligen mitt blotta förstånd.

Jag vill dock inte ge bilden av att vara någon okritisk israelvän heller för den delen. De senaste dagarnas bombningar och militära aktioner har varit oproportioneligt grymma och skördat många män, kvinnor och barns liv. Sen får man inte glömma att även ett fåtal israeler har dödats, men det är mest soldater. Det enda civila fallet jag känner till är studenten i Sderot för några dagar sedan.

Frågan är då - är israelernas militära insatser mer oacceptabla när de egentligen inte är större än Palestinas, bara så mycket effektivare? Eller nja, där kanske jag gjorde det lite lätt för mig, men min poäng går förhoppningsvis inte förlorad. Fler skulle behöva placera dödsfallen i en ordentlig kontext. Vilket är svårt, när nyhetsrapporteringen från konflikten i fråga är undermålig.

Sist men inte minst nu: GALEN utgång i ryska valet! Jag trodde ryska folket inte skulle vilja rösta mer på regeringen som mördar sina journalister.
Nej, men allvarligt talat, de mördar inte bara journalister, de gör faktiskt journalister världen över arbetslösa - förståeligt nog var intresset från media i princip obefintligt.

De är roligare i väst - det här knäcker tjuvlyssnat big time.

2008-03-03T10:39:00.002+01:00

http://www.overheardinnewyork.com/archives/013772.html

Jag finns självklart på plats bakom skärmen imorgon natt

2008-03-03T10:12:00.002+01:00

"We've all heard that a million monkeys banging on a million typewriters will eventually reproduce the entire works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true." Robert Wilensky

Kan inte poängtera detta nog...

2008-02-16T00:23:00.002+01:00

Barack Obama gjorde ett uppmärksammat utspel mot Hillary Clinton i fredags. Han riktade kritik mot att hon, under sin presidentkampanj, tagit emot nästan dubbelt så mycket pengar från lobbygrupper som de andra kandidaterna. Tyvärr hittar jag inga siffror, men jag finner föga anledning att ifrågasätta påståendet. Vapenindustrin vill ha sitt på det torra om en demokrat skulle gå segrande ur valet, och vem passar bättre att sponsra än någon som redan har varit mer eller mindre del av systemet i 16 år? Vissa kallar det erfarenhet.

http://www-cgi.cnn.com/2008/POLITICS/02/15/obama.clinton/index.html?iref=hpmostpop

Reslutaten och annat

2008-02-13T10:50:00.003+01:00

Ja, ni har väl läst själva i tidningen eller på CNN.
Maryland - Obama 60% mot Clintons 37%.
Virginia - Obama 64% mot 35%.
District of Columbia - Obama _Sensationella_ 75% mot 24%! En politiskt väldigt viktig stat, ska tilläggas.

Det är inte klokt! Om de tidigare valen har indikerat på trendbrott så är åtminstone det här det slutgiltiga beviset.
Skillnaden i delegater är nu 25 stycken, men för första gången i det här valet befinner sig Clinton på andra sidan differensen.

Såg Anne Holt på tv nyss, intervjuad av Malou von Sivers. Jag gillar inte henne, men nåväl, man kan inte få allt. Iallafall, hon var grym och hade många intressanta saker att säga. Hon sa att hennes bok skulle bli klar och utgiven inshallah.

Nu pågår en intressant (och infekterad) utrikespolitisk debatt där alla tunga aktörer deltar. Slå på ettan så får ni se Carl BIldt stå och säga att Sverige har en regering som vågar agera och säga ifrån. Inte för att jag kan komma på när det hände senast, men han kanske inte syftade på länder utan på sig själv efter ett par glas. Något annat är inte möjligt, Sverige cementerar och bekräftar fördomar som uppkom under 40-talet!

Apropå debatten: EU ska inte få större inflytande på utrikespolitiken! Det utrikespolitiska samarbetet nu är mellanstatligt och längre än så får det inte gå. Då kan de fatta beslut över Sveriges huvud i någon mellanöstern- eller Turkietfråga och ignorera våra röster i ministerrådet.

Nej, nu blir jag förbannad.

2008-02-13T02:02:00.000+01:00

Resultaten från Columbia District har fortfarande inte kommit in, 40 minuter efter att vallokalerna har stängt. Jag ger upp.
Nedan följer som tröst politisk svada.

Clintons svaga strategi att sikta på Ohio och Texas tycker jag påminner lite om Giulianis arroganta inställning till Iowa och alla andra stater innan Florida. Högmod går före fall.. Överhuvudtaget tappaar hon mycket mark på hemmaplan, inte minst att döma av Virginia, en delstat med ekonomiska problem där väljare som prioriterar ekonomin övervägande har röstat på Obama trots Clintons strategi som byggde på att framhäva hennes ekonomiska kompetens. Sen kommer det väl inte som någon större överraskning att hon även har tappat många kvinnliga väljare. Kul trivia: I Virginia vann Clinton i samma delstater som Huckabee, medan Obama inte oväntat vann i samma delstater som McCain. Vet inte om man borde tolka det klara mönstret eller inte.

Av någon outgrundlig anledning har Maryland skjutit upp stängningen av sina vallokaler en och en halv timme, alltså till halv fyra CET. Eller, nja, kanske inte outgrundlig när allt kommer omkring, det har kommit in rapporter om högre valdeltagande än någonsin och därmed väldigt långa köer. Tydligen är det dåligt väder också. I vilket fall som helst kan jag tyvärr inte komma med några onödiga kommentarer till det resultatet, så trött är jag. Nittonde februari nästa - då är det dags för Wisconsin och Washington att rösta, och i demokraternas fall även Hawaii. Godnatt.

Med fem procent av rösterna räknade...

2008-02-13T01:23:00.000+01:00

Står det 63/36. Ofta hamnar resultatet någonstans däromkring. Detta är ett av de få tillfällen då jag faktiskt önskar att demokraternas system var mer likt republikanernas - vinnaren får rubbet. Obama har vunnit i överlägset fler delstater vid det här laget, även om Clinton har tagit hem många folkrika. Med alla dessa förbannade differenser på 5-15 procent känns avståndet långt till den magiska 2025-gränsen.

Jag läste något uppmuntrande på Gunnar Johanssons blogg (nä jag orkar verkligen inte länka men den finns på expressen): Om den extrema situationen uppstår att superdelegaterna blir avgörande, så kommer de förmodligen att följa folkets vilja.

Hör på det här då:
50%, 43%, 3%.
Siffrorna för John McCain, Mike Huckabee, Ron Paul. Jag förstår inte varför det skulle vara så viktigt för McCain att utmärka sin ledning mer när det inte ens är nödvändigt. Självklart gäller ju fler procentenheter desto bättre, men att kalla resultaten för ett nederlag är att ta i.
Och så får man ta i beaktande att bara fem procent av rösterna är räknade hittills.

Update: Jag är för trött för det här. Siffrorna ska bytas ut - Huckabee har drygt hälften av rösterna och McCain runt 45. Då är det ju faktiskt illa, det måste jag hålla med om.

CNN projects

2008-02-13T01:07:00.000+01:00

Virginia:

För både män och kvinnor är uppdelningsprocenten 58% Obama, 42% Clinton.

Vita väljare - 51% Clinton, 48% Obama.

Svarta väljare - 10% Clinton, 90% Obama.

De republikanska röst"projections" har inte presenterats i detalj än, men det är tydligen ganska jämnt. I en tidig delstat skulle det ha varit anmärkningsvärt men nu är förutsättningarna helt annorlunda.

Ang. demokraterna igen, notera att dessa val INTE är caucus och delstaterna har inte en särskilt stor andel svarta väljare. Så Clinton kan inte som tidigare bortförklara sina eventuella förluster på det.

Den stulna generationen

2008-02-13T00:03:00.000+01:00

Det är en fruktansvärd historia från början till slut (?) men idag bad iallafall Australiens premiärminister om ursäkt. Tänkte bara apropå ämnet berätta att medellivslängden för aboriginer är sjutton år kortare än medellivslängden för vita australiensare. Det är också de som löper störst risk att fängslas, utveckla ett missbruk etc. Vi har sett det hos minoriteter tusen gånger förut men skillnaderna tillskrivs ofta andra, biologiska omständigheter. Det fanns ett institut i Uppsala som forskade i ämnet men det lades ner.

Say whaaat?!

2008-02-12T23:31:00.001+01:00

238 demokratiska delegater står på spel ikväll, trodde det var färre men nu blir det hela naturligtvis mycket mer intressant. Tänkte mest att det skulle bli en tävling om att vinna delstaterna eftersom de har ett symboliskt värde.
Såg på Jon Stewart show (tack kanal 9) nyss att Chelsea Clinton ringt runt till alla superdelegater och försökt tala dem till rätta. Jag citerar från CNN "But a candidate can use whatever powers of persuasion they have at their disposal to win the support of a superdelegate." SKANDAL! Det måste vara ett jävligt välbetalt yrke i så fall.

Varför finns de egentligen? Jo, därför att de ska agera "säkerhetsventil" om det amerikanska folket röstar fel person till makten. Ett stort skämt, landet. Men tyvärr väldigt inflytelserikt.

Nu är det iallafall såhär att Barack Obama har störst stöd i alla tre aktuella delstater enligt opinionsmätningarna. Jag orkar inte dra upp det utslitna New Hampshire-exemplet en gång till men det är klart att han inte har segern i sin ficka. Delegatmarginalen nu är mycket snäv och vore det inte för superdelegaterna skulle Hillary ligga tvåa och inte etta just nu. Jag hoppas verkligen inte att hon kommer att åberopa demokratins principer och försöka vinna tillbaka Michigan och Floridas röster, för de principerna är mycket mer lämpliga att åberopa t ex nu.

Hur ser det ut på den republikanska sidan? Tja, inte särskilt spännande. Som jag sagt förut tycker jag inte att Huckabee ska hoppa av utan stanna och utgöra ett alternativ för de ultrakonservativa, han kommer att tjäna en del på det. Fast med McCains dryga 500 delegater kvar till målet är tiden knapp, eller snarare delstaterna knappa. Det är praktiskt taget inte möjligt att vinna med sådana segermarginaler. Paradoxalt nog skulle jag väldigt gärna vilja se Huckabee som republikansk kandidat - han skulle nämligen inte ha en chans.

Virginia, Maryland och District of Columbia - where the action is

2008-02-12T22:47:00.000+01:00

Åtminstone ikväll iallafall. Er favoritbloggare (NOT) bevakar det hela. Jag kommer också att komma med onödiga kommentarer.

Problematiskt

2008-02-12T13:43:00.000+01:00

Håller just nu på med ett skolarbete där man ska redogöra för tre u-länder och deras situation. Tänkte välja bland annat Östtimor men gav upp när jag insåg att landet tamejfan inte har någon egen historia. På fem år blir det tyvärr ingen användbar statistik...
Om jag vore kristen skulle jag nu be för landets skjutna president och hoppas att han klarar sig och kan fortsätta rädda Östtimor.

Intressant allmän fakta: Såg den /uppenbarligen ganska kända?) föreläsningen från kunskapens dag som min morbror skickat till mig där föreläsaren riktigt upplyste om att det på engelska heter developed countries och developing countries. Fortsatt intressant allmänt resonemang: I-länderna är alltså developed countries. Färdiga. Developing countries som Kina och Indien fortsätter att utvecklas i rasande takt och jag tror inte de tänker slå sig till ro på samma sätt när de uppnått kriterierna för ett i-land. De är förbi oss i massvis med avseenden, btw. Se hela föreläsningen på youtube, sök på kunskapens dag.

Nu ska jag fortsätta studera till de ljuva tonerna av Cat Stevens.

Inte särskilt avgjort än

2008-02-06T05:12:00.000+01:00

Det blev lite tvärtemot trenden jag tyckte mig kunna urskilja från början. Nu visar det sig istället att det är Barack Obama som verkar ha kammat hem flest småstater, t ex Minnesota, North Dakota, Kansas, Idaho och Colorado, medan Hillary Clinton har större stöd i fler folkrika, även om det i de flesta staterna är väldigt jämnt. Jag är iallafall nöjd, alla statnamn kommer att se väldigt bra ut uppradade i media. Sånt påverkar opinionen långt mer än man kan tro.

Nu ska jag bara hålla mig uppe för att se CNNs projection av primärvalsresultatet i Kalifornien. Sen.. zZzZz...

Update: Det ser verkligen inte bra ut. Obama och Clinton har just nu 32 respektive 57 %. Obama har fått både flest vita och svarta röster, men 70 % av både latinamerikanerna och the asian americans (översättning ngn?) har lagt sina röster på Hillary Clinton. Nåväl, fortfarande är valet långt ifrån avgjort - jag återkommer i dagarna.

Läget för närvarande

2008-02-06T03:46:00.001+01:00

Publicerar inte den exakta statistiken här, men hittills ser det ut som att Clinton har vunnit flest delstater - Massachussets, Arkansas, New York, Missouri, New Jersey, Oklahoma, Tennessee. Barack Obama verkar ha vunnit inte helt oväntat i Georgia, Alabama och Illinois men även i Delaware, Minnesota, Kansas och Connecticut. Kanske på grund av det massiva stöd han har fått i nordöstra U.S.A. på sista tiden från både kändisar och politiker (syftar främst på Kennedy-klanen, inte Scarlett Johansson).

Ljuset i mörkret är antalet delegater i de stater där Obama har vunnit, titta t ex på femte folkrikaste staten Illinois och Georgia. Väger väl upp ungefär vad Clinton vunnit i New York. Tyvärr har Clinton större marginaler till Obama i staterna hon vunnit i. Obamas avstånd till Clinton i staterna där han vunnit uppgår i vissa fall till bara 2/3 % men också upp till 40 %. Dock är dessa procenttal inte korrekta eftersom de flesta stater inte har räknat alla sina röster än. Egentligen lite missledande att prata om att "vinna" och "förlora" eftersom alla delegater fördelas proportionellt efter rösterna, kom ihåg det.

John McCain leder ganska stort med Romney som tvåa. Han presterade sämre än väntat i söderns bibelbälte där det är viktigt för honom att ta mark som den sant konservativa kandidat han är och vill ge bilden av att vara. Av de registrerade konservativa har 39 % röstat på McCain hittills och 41 % på Mitt Romney. Det ser alltså mörkt ut för honom. Mika Huckabee har fått bättre siffror än väntat men har förmodligen ingen egentlig chans.

Nu stänger vallokalerna i Utah, Idaho och North Dakota om jag inte missminner mig. CNN tippar föga förvånande redan Romney i Utah.
Håll tummarna för Obama i Kalifornien nu!

För mycket uppmärksamhet?

2008-02-06T00:13:00.000+01:00

Hur kan man tycka att det amerikanska valet får för mycket uppmärksamhet? Det är inte möjligt. Jag skulle faktiskt våga påstå att det amerikanska valet på internationell nivå är vad det svenska riksdagsvalet är på nationell nivå. Eller tja, inte bokstavligt talat men det är av samma betydelse. Som någon sa: U.S.A. är världens enda supernation - de har ett oerhört inflytande på ekonomin, något som även påverkar Sverige, och ett stort inflytande på den utrikespolitiska linjen. Titta t ex på Sveriges nuvarande utrikespolitik och våra ansträngningar att vara "diplomatiska" (fega) för att hålla oss väl med U.S.A. Inte bara med U.S.A. för den delen, Carl Bildt är också försiktig vad det gäller Ryssland, upptäckte jag när jag såg en utmärkt intervju med honom av Peter Wolodarski. Nu kommer jag ifrån ämnet. Iallafall, utrikespolitiken är oerhört viktig, spelar ingen roll hur liten nationen är - varje "röst" räknas. Kampen för frihet och demokrati måste fortsätta utkämpas och uppmärksammas. När folk ifrågasätter intresset för utrikespolitiken får de mig att ifrågasätta deras intelligens.

Hursomhelst, apropå utrikespolitik så verkar den inte ha någon som helst inverkan på röstningen - CNNs utfrågning av de röstande får mig verkligen att tappa modet. De motiverar i nittio procent av fallen sina val med argument som "Han står för förändring.", "Han är lämpligast som president.", "Hon kan få landet på fötter" etc. Jag har inte sett/hört en enda (sic) röstare nämnt en endaste konkret åtgärd som deras kandidat kommer att vidta, en sakfråga, en värdering...

På hemmaplan verkar opinionsstödet vara stort för Barack Obama, har jag lyckats luska ut efter en helgs festande. I Svedmyra återfinns dock samma fenomen som utanför de amerikanska vallokalerna, inget konkret politiskt används som motivering. Han är svart. Det verkar räcka bra för Enskede.

Jag har inget spännande att rapportera än vad det gäller valet iallafall. Mike Huckabee har vunnit i West Virginia och får därmed delstatens alla delegater. Mer finns att läsa på CNNs utmärkta temasida som jag inte orkar länka till. Jag tror inte att han har någon större chans utanför bibelbältet, och ärligt talat tror jag inte att republikanernas kandidat kommer att vinna i november iallafall. Kanske om det blir John McCain eftersom han attraherar så många oberoende väljare. Jag är kluven när det kommer till honom - John McCain är den kandidat jag helst ser som president om det blir en republikan, men jag vill ändå inte att han ska bli kandidat. Varför ser jag helst honom som president? Tja, han är den minst konservativa. Jävligt konservativ, men fortfarande. Han vill inte förbjuda äktenskap mellan könen och han har den bästa sjukvårdsplanen bland republikanerna. Eller allra helst skulle jag se Ron Paul, som vill dra tillbaka de amerikanska trupperna från Irak och till och med vill skriva på Kyotoavtalet (!) men han har inte en sportslig. Så går det när man förlägger hela sin kampanj till internet, idiot!

News from down under

2008-01-30T13:11:00.000+01:00

Först Kyotoavtalet, nu det här. Australiens nya regering är faktiskt något att hänga i julgranen. Men jag kan ändå inte låta bli att fråga mig: Varför ingen kompensation till den stulna generationen? Det är inte mer än rätt.

Nattens val

2008-01-27T04:00:00.000+01:00

Har jag suttit uppe och följt på CNN. Supersiffror om jag får säga det själv. Men allt runtsurfande på siten öppnade mina ögon för ett obegripligt fenomen som hittills har lyckats undgå mig - superdelegaterna.

Det här är alltså (på demokraternas sida, vilken onekligen är den mest intressanta just nu) 796 av de sammanlagt 4049 delegaterna. De utgör alltså cirka en femtedel av inflytandet. Fyra femtedelar kan USAs invånare påverka, utom de som bor i Michigan och Florida, där rösterna i år ogiltigförklarats p.g.a. bakåtflyttade val. Är det bara jag som får 2004-vibbar här? Superdelegaterna är ofta partiledare, guvernörer, kongressmedlemmar eller andra inflytelserika, och säkert väldigt kompetenta personer. Saken är bara den att en handfull sakkunniga, hur intelligenta och erfarna de än är, inte under några omständigheter borde få representera en femtedel av den demokratiskt röstande befolkningen. Hör hur det skär mot partinamnet, helt idiotiskt! Tilläggas skall kanske att dessa superdelegater inte röstas fram.

Detta fantastiska system har resulterat i följande:
Hillary Clinton leder valet just nu, tack vare att hon har flest delegater. Barack Obama är tvåa trots att han, hör och häpna, sammanlagt har tilldelats FLER delegater i primärval och caucus! Det kan omöjligt bara vara jag som tycker att det här är skandal. Här följer lite statistik.

Hillary Clinton
Delegate Total*
229
Pledged: 44 Superdelegates: 182
(Superdelegater utgör 81 % av det totala antalet delegater)

Barack Obama
Delegate Total*
152
Pledged: 59 Superdelegates: 89
(Superdelegater utgör 60 % av det totala antalet delegater)

John Edwards
Delegate Total*
58
Pledged: 23 Superdelegates: 35
(Superdelegater utgör 60 % av det totala antalet delegater)

Där är det, svart på vitt. Hursomhelst mycket klokt av Obama att belysa detta faktum i sitt strålande segertal. Jag avslutar nattens blogginlägg med ett citat från nämnda tal:

"We are up against the belief that it’s ok for lobbyists to dominate our government – that they are just part of the system in Washington. But we know that the undue influence of lobbyists is part of the problem, and this election is our chance to say that we’re not going to let them stand in our way anymore."

Chatt med Göran Hägglund på Aftonbladet

2008-01-25T15:55:00.000+01:00

Snapphanen säger: I vilken årskurs tycker ni (kd), skolbetygen ska ges?

Göran Hägglund säger: År 6 (man får inte säga årskurs längre då blir lärarna jättearga).

... och dagens idiot

2008-01-21T13:13:00.000+01:00

http://www.expressen.se/halsa/1.1012755/sonderstressad-av-jakten-pa-facebook

Citerar Hem till byn: Jävla idiot.

Dagens lol

2008-01-21T05:41:00.000+01:00

Från warpdrive.se

upandcoming: kul tjej jag har på MSN upandcoming: Amanda - pluggar gärnet till svenskaprovet upandcoming: jo, det kan nog behövas

Dagens hatobjekt

2008-01-21T04:34:00.000+01:00

Vet ni vad jag hatar? Folk som skämtar om allt.
Som om det skulle vara något beundransvärt: "Han ryggar inte tillbaka för någonting", "Skämtar om allt", "Inget ämne är för kontroversiellt". Jag menar inte att man inte ska skämta om kontroversiella ämnen, vissa saker kan vara riktigt roliga att skämta om under rätt omständigheter. Vissa saker är det däremot inte. MAN FÅR INTE SKÄMTA OM ALLT! Skämta inte om förintelsen, skämta inte om hedersmord, skämta inte om Hiroshima, våldtäkt, slaveri eller tvångssterilisering av mentalsjuka. DET ÄR INTE ROLIGT.

Idioter

2008-01-17T09:02:00.000+01:00

VARFÖR kan unga människor som är häktade/dömda för brott frottera gator och torg? Rättssystemet har ju uppenbarligen funnit dem vara farliga för allmänheten! Tänk er något liknande i fallet med Hagamannen, t ex. "Hagamannen åker in imorgon så idag ska han ta en krogrunda med polarna".

Visst, det har pratats om att gärningsmännen i fallen jag syftar på är unga, och det är sant. Men det innebär att de ska ha ett annat straff, inte att de är mindre farliga.

Snyggaste manliga kändisarna, topp 5

2008-01-06T11:30:00.000+01:00

Nu kommer något som faktiskt inte platsar i kategorin despair - topp fem snyggaste manliga kändisarna. Det är i princip bara skådisar, men jag har naturligtvis inte ratat de få andra kändisarna bara för att de inte är skådisar. Värt att nämnas innan genomläsning är att när jag utser bästa och sämsta film för respektive skådespelare så handlar det inte om skådespelartalanger utan såklart estetisk framtoning. Också värt att nämnas är att nedan kommer varken Brad Pitt eller Vin Diesel att förekomma.
Vi börjar med

1. Colin Farrell
Världens hetaste människa någonsin. Supersnygg, och dessutom irländsk! Går för närvarande att se på bio i "Cassandra's dream", vilken rekommenderas starkt av undertecknad och grannen som gick och såg den enbart för att Colin Farrell var med. Handlingen var inte så bra. Bonus: Ewan McGregor spelar hans brorsa!

Bästa film: "Hart's war". Perfekt hårlängd, lagom tilltufsad, allt stämmer.

Sämsta film: "A home at the end of the world". Allvarligt, vad VAR det för något? Jag pratar inte bara om hans hiskeliga frisyr utan hela filmen..

2. Denzel Washington
Galet snygg skådespelare med några osynliga år på nacken. Skrev sin andraplats i sten i och med "American Gangster" vilken undertecknad och grannen gick och såg enbart för att Denzel Washington var med. Lätt bästa film år 2007 och faktiskt en av de bästa jag sett någonsin.

Bästa film: "American Gangster".

Sämsta film: "Training day". Okej, han spelar bad guy och det var faktiskt på tiden, men wzup med stilen och frillan?

3. Joaquin Phoenix
Honom finns det inte två av! Han har ett väldigt speciellt utseende som gör att han kan bära upp random skumma saker som ingen annan - värt att nämnas är den svarta skjortan i "Walk the line" och diamantörhänget (sånt är ju verkligen fult annars!) i bioaktuella "We own the night".

Bästa film: "Walk the line". Där han dessutom sjunger och spelar hur bra som helst.

Sämsta film: "To die for" Han ser aningen ung ut men det värsta är att han är Nicole Kidmans knähund genom hela filmen. Suck. Vill dessutom gå ut med en varning för "Clay pigeons" - Joaquin Phoenix är lika vacker som vanligt men filmen suger.

4. Clive Owen
Jag kan erkänna att han har lite av en uteliggar-look ibland, men han är verkligen råsnygg! Håret och ögonen är en vinnande kombination - han lyckas dessutom ofta få bra roller.

Bästa film: "Second Sight". För att de zoomar in hans gröna (som jag!) ögon en stor del av filmen och för att han ser allmänt asbra ut där.

Sämsta film: "I'll sleep when I'm dead". Som hämtad ur "Lost".

5. Blake Ritson
Okej, okej, jag vet, vem fan är det.. Saken är den, att när jag och Paulill satt och kollade på tv häromdagen dök han upp i rutan i en biroll och jag har gjort research på internet som en galning för att hitta honom! Birollen visade sig spelas av Blake Ritson. Han är skitsnygg, varför är han inte mer känd?! Han har drag mer perfekta än en seriefigurs! Han är brittisk! Han passar i glasögon! Jajamen, Blake Ritson har allt. Tyvärr kan det blir svårt att se det på denna enda bild jag fann av honom:
Bästa film: Öh.. ett mediokert avsnitt av "Ett fall för frost".

Sen kommer några av kändisarna som jag konstaterade inte fick plats på listan med blödande hjärta:

Zimbabwe

2007-12-06T04:02:00.000+01:00

Jag vet att ni inte alls är trötta på mina "vad var det jag sa"-inlägg (alltid publicerade efterd de faktiska nyheterna!!), därför får ni här ett till:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=722080

DN-artikel om osignerad kritik mot Sveriges ambassadör i Zimbabwe, Sten Rylander. Okej, det här sa jag faktiskt inte, men jag tänkte det: Efter Sten Rylanders skarpa uttalanden mot regimen efter misshandeln av Morgan Tsvangirai i samband med ett oppositionsmöte tidigare i år fick jag onda aningar. Han skulle inte få fortsätta att försvara de mänskliga rättigheterna ostraffat. Just den här nyheten är naturligtvis inget att skämta om, bara det att i diktaturernas värld blir händelseförlopp ofta komiskt förutsägbara och man kommer på sig själv med att ha sett vartåt det barkade ända från början.

Vad ska man säga?

2007-12-05T21:37:00.001+01:00

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=721854

Vilken tur då att de hade plats för akutfall som mig iallafall..

Nagelbitartider

2007-12-02T14:57:00.000+01:00

(Det var tydligen inte så förutsägbart. Mycket strategiskt av Chavez om jag får säga det själv...)

Har du hört den förut?

2007-05-25T14:28:00.000+02:00

Jag ska egentligen plugga nu, men i min upprördhet är det en omöjlighet. Mamma kom just in med kaffe och aftonblad - i sistnämnda läste jag en förbluffande världsfrånvänd debattartikel som jag nu måste få ondgöra mig över.

Till att börja med så förstår jag inte varför Aftonbladet publicerar den här artikeln övh. Naturligtvis måste man låta alla få komma till tals, men kan de inte bara ge blanka fan i det? De är ju ändå en vänstertidning. Det räcker med att släppa fram enfaldiga fundamentaliströster på en sida (läs: Helle Klein, Belinda Olsson, Linda Skugge som äntligen har slutat).

Nåväl. Artikeln är skriven av tre tomtar vid namn Tomas Tobé, Margareta Pålsson och Mats Gerdau. De är alla moderata riksdagsledamoter (jag orkar inte ens komma på en ironisk, uppgiven kommentar till det). Rubriken lyder

"Sälj ut svenska spel - nu"
Sålt är sålt och kommer aldrig igen. Vilket ger ett gyllene läge för sittande koalitionsregering att ta oåterkalliga beslut och sabba för framtida regeringar. Nu är jag faktiskt jättetrött på den här privatiseringen. Varför förstår inte folk vad den innebär, varför blickar vi inte väst och granskar ingående det talande skräckexemplet? Obegripligt.

De inleder artikeln med följande rader:
"Svenska spel har över en längre tid utsatts för hård kritik för att man erbjuder produkter som uppmuntrar till ökat spelande och i vissa fall även kriminalitet." De syftar på LIMBO. Vet inte om någon kommer ihåg ruljangsen kring det spelet, men det handlade om att organiserade ligor samarbetade och utnyttjade spelets upplägg.
Det är inte svenska spel som har uppfunnit limbo, det är en gammal klassiker. När fusk sen uppdagades tog de bort spelet. Punkt.

(Efter närmare efterforskningar jag gjorde framkom också att individerna i dessa finurliga ligor tjänade aprox. femtio spänn var per gång, ja jävlar.)

Sen går de på om att Svenska Spel främst har placerat ut spel-apparater i låginkomsttagartäta områden. Det här är inget jag försvarar, men svenska spel är trots allt ett företag, och tillämpar som vilket företag som helst utbud/efterfrågan-principen. Vad som däremot SKILJER de från andra företag är ansvaret för medborgarna i och med det statliga ägandet. Hypotetiskt, låts oss säga att svenska spel säljs ut. Hur mycket kommer företaget/företagen som bildas bry sig om spelarna? Inte ett jota. Där kan vi verligen tala profithunger, därför är det sorgligt att de här blå tomtarna anklagar staten för detsamma.

Vidare står att lotteri-inspektionen ska få en starkare ställning som övervakare. (Nej, det står inget om några som helst anslag.) Vidare ska de privata spelbolagen beskattas. Licens är ett krav.
En reformation av spelmarknaden ska göras från grunden, EG-domstolen kommer inte jaga oss etc.

Att svenska staten är mindre kompetenta att bedriva ansvarsfull spelverksamhet än profithungriga företagshajar tror jag inte ett spår på. Inte heller att svenska staten bryr sig mindre om de stackars spelarna än de som enligt dessa moderater ska ha ansvar för spelarna - svenska staten. Finansierade av spelintäkter respektive spelintäkter.
Jag står mållös. Men kan också konstatera att intet nytt tillkommit under solen: alliansen vill genomdriva reformer till det sämre och det kommer att kosta jävligt mycket pengar.

För övrigt

2007-05-21T21:23:00.000+02:00

.. är jag väldigt skeptisk till israels senaste räder som tydligen kommer trappas upp ÄNNU mer. Som vore det inte nog med angreppen på Hamas-ledamotens anhöriga igår..

.. har Rysslands oppositionspartier har fortfarande lika lite att säga till om. Tänker främst på den olyckliga händelsen med de krånglande planen förra veckan.

.. har alliansens efterlängtade belöning för att ha tigit som muren vad det gäller Irak-konflikten till slut utdelats. Några minuter med presidenten och några minuter med Kaliforniens guvernör, blev den skrala skörden. Men Reinfeldts fega tigande även på plats är inte diplomatiskt utan bara _mycket_ beklagligt.

.. längtar jag efter att Peter Robinsons "En bit av mitt hjärta" kommer ut som pocket så den blir lättare att både köpa och bära. Tills dess nöjer jag mig med fenomenala Anne Holts nya "Presidentens Val".

.. har jag äntligen gått med i SSU. Trots min aversion gentemot folks fåfänga förhoppningar drömmer jag redan om en plats i kommunfullmäktige 2010. Skratta inte.

är det snart sommar! Innan jag ger mig hän åt den sedvanliga sommardekadensen ska jag dock se till att läsa klart mina pågående kurser.. Efter det... Spanien! Fotboll! Festa! Grilla! <3

så sant som det är sagt

2007-05-21T21:20:00.000+02:00

http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,1073487,00.html

lyssna på mannen! jag menar allvar, det gör han också.

KUl kväll

2007-04-21T05:51:00.000+02:00

En minnesvärd natt var det här, ja.

Var det för övrigt någon som såg Carl Bildt inte bli satt på plats av KU? Det gjorde jag. Den mannen upphör aldrig att fascinera mig. Inte det minsta, som han anser, dumdristigt att låta bli att lösa in sina optioner för blodspengar. Är det någon som är intresserad av tankeförloppet som drev mig att använda det förhållandevis starka substantivet delges de lyckliga det nedan.
drygt 4 mille - optioner - Vostok Nafta - Gazprom - ryska staten - polisvåld
För ingen missade väl upploppen i Moskva där den blodiga oppositionen i handfängsel förtvivlat spottade ut sina åsikter från baksätet av polisbilarna? Bra att de fick chansen - mer utländskt mediaintresse är absolut ett steg i rätt riktning. Uppköp skulle vara ännu ett, eller kanske två.

Titta, vilken skojig tjej! Jag såg henne först!

2007-03-30T12:57:00.000+02:00

btw tror ni säkert att jag är en tråkig människa utan liv. Så är inte fallet, det finns bildbevis på motsatsen - titta vad rolig jag är!

(Titta vilken skojig pose jag gör t ex)

Tråkig? Jag?

Aldrig.

Då har vi klargjort det. Ett annat bevis på att jag är rolig är att jag kom på en riktigt rolig historia en gång. Just nu kan jag inte erinra mig den men det var något med olja och gångjärn.

Inte sant?

2007-03-30T12:49:00.000+02:00

Komsomol(Kommunistitjeski Sojuz Molodez)jskaja Pravda. Kommunistiska ungdomsförbundets sanning. Lite lustigt bara.

NTV – Nezavisimoje televidenije. Oberoende/självständig television. Ännu lustigare.

Gazprom och Förenade Ryssland med Putin i spetsen skrattar troligtvis hela vägen till vallokalen.

Var kostar en coca cola motsvarande 140 svenska kronor?

2007-01-27T13:38:00.000+01:00

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=610851

Ibland så tror jag faktiskt att Hamas och Al-Fatah är Israel till större hjälp än självaste U.S.A.

Men det var inte ämnet jag tänkte avhandla idag. Dagens ämne är Kuba.
Igår var jag på en liten tillställning hos en vän. Där träffade jag M, en bekant till mig som ägnade kvällen åt att berätta om sin studieresa till Kuba. Han tillbringade en och en halv månad där sommaren eller hösten 2006.
För att göra en lång historia kort hade han plockats in till förhör under de mest förvirrande omständigheter i slutet av sin vistelse där. Något som skrämmer mig med alla diktaturer är den pedantiska ordningen i kaoset. Alla dessa kilometerlånga byråkratiska turer kring petitesser som alltid utförs slaviskt. Tänk att man inte kan lägga den arbetskraften och de resurserna på att ta itu med betydligt mer akuta ärenden. Nu spårade jag ur här.

Anledningen till förhöret var iallafall att den gode studenten hade rest in i landet med ett helt vanligt turistvisum men likväl frågat folk på hotellet etc var de ansåg om regimen, Castro och annat jätteförbjudet. En av frågorna löd: "Vad tror du händer när Fidel Castro dör?" Svaret som var vanligast förekommande var motfrågan "Är du GALEN?".

I vilket fall som helst var det givande och intressant med skildringen och efterföljande diskussion som bland annat avhandlade huruvida regimen skulle falla med Castro eller ej. M tror ja, jag tror nej.
Visserligen är han en ikon och den enda i sitt slag, men som bekant behöver man i diktaturer inte ta hänsyn till folkets vilja. På Kuba, med sin förtryckarregim, sina korrumperade myndigheter och sitt sjuka, gigantiska informationssystem, skulle inte en själ överväga uppror ens om efterträdaren visade sig vara Kalle Anka. Så lyder min teori.

^__________________^

2007-01-24T19:45:00.000+01:00

En av mina favoritförfattare välsignar småstaden Stockholm med sin närvaro den sjunde mars.. på min brors födelsedag! Är det ett tecken kanske? Hur ska man tyda det?

Favorit i repris

2007-01-22T01:47:00.000+01:00

Än en gång ska folk tvingas på ett språk, nu i Gustav Adolf-skolan i Landskrona. En till rutten milstolpe i svensk historia. Elever förbjuds mao tala något annat språk än svenska. Därför att de andra eleverna inte ska tro att kränkande tillmälen fälls om dem.
Ett _mycket_ svagt skenargument för att anta denna nya absurditet.

En människa ska aldrig tvingas på ett språk! Klara språktest för att få svenskt medborgarskap? För mig out of question. Dock delar inte alla min uppfattning.
Det spelar ingen roll hur mycket man än vill integrera invandrare i Sverige - ifall man inte vill lära sig svenska språket så får man ta de huvudsakligen negativa konsekvenserna av det. Då har man fått göra ett val.
Vilka är det som går på om vaaalfrihet? Just det. Fast det där är privatiseringsrelaterat och det tar jag någon annan gång.

Redaktören från nyhetsbrevet står till svars

2007-01-20T04:13:00.000+01:00

Pappa vidarebefodrade mina reflektioner och fick det här svaret:

"Hej Henrik,
Jag kan förstå din dotters invändning. Jag var själv tveksam om jag skulle ta med denna notis.
Den är positiv så till vida att även vapenexporten från Israel går bra och att produkterna (tyvärr) efterfrågas.

Vi skulle behöva protestera mot att vapen överhuvudtaget behöver tillverkas, oavsett land.
Men en annan aspekt är den att Israel varit så illa tvungen att själv producera en stor del av de vapen man behövde för att klara sig mot arabstaternas krig, när utländska leveranser från bl.a. Frankrike och Storbrittanien stoppades av politiska skäl. Och när man då har byggt upp en egen vapenindustri, så kan man ju även exportera om produkterna är konkurrenskraftiga, vilket de uppenbarligen är. Det är väl det som är det positiva. Sverige spricker av stolthet när man fått en ny exportorder på ett antal Viggenplan.

Jag är alltid glad för kommentarer. Hälsningar till din klipska och glada dotter.

Franz
Redaktör"

(Naturligtvis var jag tvungen att ha med det sista..)

Jag förstår hans tänkande i vissa avseednen. Att de är konkurrenskraftiga är ju egentligen inte positivt i och med det att det innebär att vapnen är effektivare för billigare peng, alltså kan man med mindre ekonomiska medel få tillgång till effektiva vapen.

Själv tycker jag alltid det är lika jobbigt (för att inte säga pinsamt..) när Sverige drabbas av sina Viggenbaserade hybrisanfall.

Äntligen livstecken från EU-parlamentet! :D

2007-01-18T21:20:00.000+01:00

Åh, jag måste tillstå att jag är typ en tiondels millimeter från att bryta ihop av lycka just nu.

http://www.e24.se/dynamiskt/konsumentvaror/did_14451349.asp

Hur jag än vrider och vänder på saken så får jag det inte att gå ihop

2007-01-16T13:53:00.000+01:00

Föreningen "Zionit" skickar ut ett nyhetsbrev en gång i månaden - "Från den ljusa sidan". Det är en "Gratis e-posttidning med positiva nyheter från Israel".

Bra initiativ, kan tyckas.

Men där hittade jag bland annat..

"Israelisk vapenexport slår rekord

Den israeliska vapenindustrin sitter inne med beställningar från länder i hela världen på 4,4 miljarder dollar. Under 2005 exporterades vapen för 3,6 mdr dollar och 2006 ökade detta med 20 %, skriver Globes online den 1 januari. Framgångarna som man inte gör någon hemlighet av beror i stor utsträckning på försvarsindustrins egen avancerade och patenterade forskning och utveckling."

...?

sanningen att säga..

2007-01-09T07:30:00.002+01:00

.. är jag uppenbarligen väldigt genomskinlig. JAG tyckte det verkade fullt realistiskt att jag snortat dextrosol! Jag skulle lätt gissat på det själv liksom.

Men låtom oss avhandla påståendena i tur och ordning:

1. Ja, jag fick 1,7 på högskoleprovet i våras och 1,6 i höstas *tihi det här tog jag inte alls med för att jag ville berätta det för så många som möjligt*

2. Nej, jag har inte snortat dextrosol. Paulill och Sketchy har (De påstod att det inte kändes alls men Paulills mamma Jenny vittnade om att de sett helt gråtfärdiga ut.) Det här var alltså ett par år sedan.

3. Jag är den enda Natte i hela Sverige enligt 1990 års namnbok, yes.

4. Inlägget var postat 2.53 om jag inte missminner mig. Jag vaknade aprox.. tjugo minuter innan det? Efter att ha postat inlägget gick jag fyi till Shell med Maria och Kristoffer och köpte kaffe. Alla anklagar mig för deras skeva sömnvanor, men det är väl ffs inte mitt fel! Typ.

5. Räknade för nöjes skull nagellacken idag, lustigt nog blev det prick hundra stycken. Jag älskar vartenda ett <3

Innan jag börjar sminka mig måste jag bara fälla ett par kommentarer om Carl Bildts presskonferens igår. Superintressant att han tar avstånd från hypotetiskt tänkande. Kanske ändå någonting man måste ha åtminstone lite fallenhet för om man till stor del ansvarar för Sveriges _framtida_ ingripanden i diverse konflikter.

Jag tycker som jag tyckt sen i oktober: Det är inte dumdristigt att avstå från 4,8 miljoner av principskäl. I synnerhet inte om man är Sveriges nya utrikesminister.
Men kommunisthataren Bildt tänker annorlunda, han.

Nu - smink och snabbkaffe. Tack till alla som gissade!

En ska bort liksom

2007-01-08T02:53:00.000+01:00

Min mamma som i sin blivit ombedd av Anna Toss, har bett mig lista fyra sanna påståenden om mig och ett falskt. Sen är det då meningen att mina eventuella läsare ska gissa vilket påstående som är falskt. Så pang på, helt enkelt:

1. Jag fick 1,7 på högskoleprovet i våras.

2. Jag har snortat krossad dextrosol.

3. Jag är den enda som heter Natte i hela Sverige.

4. Jag vaknade nyss.

5. Jag har över åttio nagellack.

Varsågod och gissa!