Debatt i SVT

Den enda jag orkade lyssna på vad Oded Meiri, ordförande för föreningen Fred i Mellanöstern. Det var han och två lynchmobbar (den ena större än den andra) som deltog i programmet. Ordföranden för liberala ungdomsförbundet lyckades också hålla huvudet kallt, faktiskt.

Men Meiri sa mycket vettigt. Det mesta var väl rätt självklart, men det kontrasterade bara så ljuvligt mot resten av studion. Båda länderna måste erkänna varandras rättigheter, och vi i Sverige gör det bara värre genom att sitta såhär och ta parti och elda upp de båda parterna istället för att försöka förhålla oss objektiva.

Det är hemskt med alla offer i konflikten, men omvärlden måste förespråka och sträva efter en tvåstatslösning om det någonsin ska bli fred. Inte förrän det blir fred kommer dödssiffran upphöra att stiga.

Mellanöstern

En sak till. Mellanösterndebatten rasar och jag måste få delta i den.

Vad Israel gör just nu är väldigt dumt, att förstå det är inte kvantfysik. Folk kritiserar det palestinska folket för att vara fundamentalister. De röstade trots allt fram Hamas till makten efter, enl. DN, det förmodligen mest demokratiska valet i nationens historia. Men, och jag är säker på att jag har sagt det här förut, det är svår att förhålla sig objektiv till någonting när man befinner sig mitt i det. Ännu svårare blir det om man lever i misär, vilket är fallet i de palestinska flyktinglägren.
Och tro mig när jag säger att palestinierna inte kommer vakna upp av att en raket slår ner utanför deras fönster och tänka "Idag ska jag gå med i ett parti som förespråkar en fredlig politik. Idag tror jag på en tvåstatslösning".

Det här verkar inte Hillary Clinton förstå. Hon sa t ex nyss på nyheterna att de (USA) inte tänker samtala med Hamas förrän de upphör med våldet.
DET HÄR GÖR MIG SÅ FÖRBANNAD! Varför höll jag på Barack Obama och inte Hillary Clinton i primärvalen? Jo, främst för att jag tyckte att han förespråkade en bra och diplomatisk utrikespolitik. Och SEN placerar han sin diametrala motsats i den frågan på utrikesministerposten! Skönt att det här inte är en professionell blogg, så jag kan kalla den nya (nåväl, snart) utrikesministern för en jävla idiot. För det är vad man är, om man tror att våldet i Gaza ska upphöra av sig själv.

Det BLIR rättegång för Jacob Zuma

Hej! Tillbaka efter ett längre uppehåll. Måste egentligen plugga som fan den här terminen, men vissa saker är onekligen för intressanta för att inte skrivas om. Som det här.

Omvärlden trodde att korruptionsåtalet (m.m. vilket många glömmer) mot Jacob Zuma var nedlagt efter avslöjandet av Thabo Mbekis manipulering av landets rättssystem. Men DN skriver idag att en sydafrikansk appellationsdomstol har slagit fast att det är giltigt! Sydafrika imponerar. Ett rättsligt åtal borde enligt mig inte ogiltigförklaras efter en sådan incident. Då ska snarare en ny granskning inledas gällande huruvida åtalet bör drivas vidare. Jag ska emellertid inte låta nyheten dra iväg med mig. Det har ju visat sig att Mbeki har tumme med rättssystemet, så omvärlden bör inte utesluta möjligheten att det faktiskt är han som ligger bakom det här också. Det alternativet verkar än mindre otroligt om man tar med i beräkningen att hans anhängare startade ett nytt parti efter att han blev sparkad, Cope, som har visat sig gå bra och lockat många f.d. ANC-medlemmar.

Jag tycker inte att Jacob Zuma är en lämplig president, med tanke på hans bakgrund, eller ska jag säga register ("frikänd" från våldtäkt, korruption, skattebrott etc). De brott han inte åtalats för än bör han åtalas för om Sydafrikas rättssystem slår fast det (på neutrala grunder...). Jag tycker inte heller att Sydafrika, eller något land för den delen, ska vara en enpartistat, vilket de höll på att bli innan Cope trädde in på den politiska arenan.
Därför blev jag positivt överraskad av den här nyheten, och sträcker mig faktiskt till att säga att det innebär ett stort steg framåt i Sydafrikas demokratiseringsprocess.