Om VP-debatten och en utvikning om förmögenhetsskatt

Hade egentligen beslutat mig för att inte skriva mer om det amerikanska presidentvalet eftersom verkligen allt redan är sagt och många säger det bättre än mig. Dessutom är valet uttjatat. Av yttersta vikt ja, men uttjatat. Kan dock inte låta bli nu att kommentera vicepresident-debatten lite. Joe Biden är jävligt vass.. refererar till statistik och tillrättavisar Palin. Han är dessutom något mer saklig. Inte för att någon egentligen är det.. Citerar fattiga tomtar de mött ute på stan etctera, men det hör tydligen till politiken numera. P rabblar sina monologer som en robot, syns att hon är nervös (skulle jag också vara med en sån motståndare). Intressant att titta på iallafall. Nu till det som fick mig till tangentbordet från början:
Sarah Palin svarar inte på Joe Bidens frågor! OMG! Alltså jag vet inte vad jag ska säga. Är det möjligt att understryka sin bristande erfarenhet mer än så?
Jag lämnar övrig analys till proffsen - ser verkligen fram emot att läsa alla slutsatser, analyser och utvärderingar imorgon.
Något som kanske inte kommer att nämnas i dem är detta intressanta faktum: Joe Biden förklarade att Barack Obama röstade emot en skattesänkning på 4 miljarder för de allra rikaste med den tydligt underförstådda motiveringen: Varför ska de ha mer?
Fråga den svenska alliansen, för jag vet då rakt inte. Helt apropå hoppas jag innerligt att förmögenhetsskatten återinförs om det blir färgskifte 2010. Motståndare kan inte hänvisa till kapitalflykt utan att behöva applicera det på en hel hög med andra skatter så det argumentet är ihåligt. Samma sak gäller för det snåriga argumentet om att fattiga människor blir ännu fattigare för att de måste skatta på sina "förmögenheter" i form av t ex ett hus. Sätt inkomstgolv på skatten då!